马克·扎克伯格的股权谈判艺术：这个十足的混球(2)

　　总之，投资人当然还是会关心自己什么时候退场的。

　　也有一些特殊的情况下，在不可预见的未来 Mark 无法行使他的绝对投票权利。(不是我瞎说，招股书里写着的)

　　1. Mark Zuckerberg 挂了(die)

　　2. 他放弃(divest)

　　(二)

　　Mark Zuckerberg 56.9% 的绝对投票权又有什么意义呢?

　　当然是让 Mark 可以牢牢的把握住自己对 Facebook 未来的掌控。

　　就像之前拒绝 Yahoo 的收购报价，他可以继续在公司关键的决策上有决定性的作用。

　　包括：董事会调整、并购，甚至将 Facebook 部分分离运营。另外，在未来如果有遇到恶心收购，作为创始人的他也可以一票否决。

　　实事上前些日子收购 Instagram 项目上，他在绝对控制权上就已经有所体现：

　　据说收购前，他给 Instagram 的 CEO Kevin Systrom 打了一个电话，说想要购买这个图片分享服务，随后不到 48 小时，两家公司的高管就敲定了收购细节。然后周一 Facebook 就对外宣布以 10 亿美元的现金和股票收购 Instagram。

　　WSJ 报道里称，Mark Zuckerberg 达成这笔交易未和董事会商讨。

　　另外，Facebook 收购 Instagram 的信息来源就是 Mark Zuckerberg 的 Facebook Wall 更新。以至于我都觉得莫非以后 Mark Zuckerberg 新闻发布会都直接在 Facebook 上以这种形式发布?

　　另外还不只 Instagram 这事儿。

　　上个月 3 月 19 日(美国时间)，Facebook 秘密举办了一场「上市启动会议(IPO “kickoff” meeting)」，与会的有银行家(bankers)和分析师(analysts)，当然还有公司高管。

　　通常情况下，这样的会议里银行家是老大(kings of the castle)。这些人会把那些又激动又稍稍紧张的公司经理介绍给有钱的「庄家」。

　　公司经理做完演示介绍(presentation)，期待银行家和分析师能觉得不错，然后投钱，给公司上市股票买账。

　　但显然 Facebook 不吃这一套。

　　很简单，Facebook 不缺钱，如上文提到 Facebook 私募的钱都用不完。再者说，Facebook 高管也清楚这次 IPO 没有卖不出去的单。

　　这次 3 月 19 日的会议上，Mark Zuckerberg 就没去。到场的只有负责 Facebook 日常运营的 COO Sheryl Sandberg 和首席财务官(CFO)David Ebersman。

　　为何 Mark Zuckerberg 没去?

　　1. 是因为 Mark 觉得自己有更重要的事情要做。去继续开发完善 Facebook 这个产品。

　　就如几个月前那张他办公桌照片里的 Poster 所说的一样：「Stay Focus & Keep Shipping.」

　　2. Mark 自始至终都是对 Bankers、上市等竖中指的。(虽然他也不能牛到对融资不屑……)

　　Facebook 在 IPO “roadshow(路演)”前阶段的工作，基本上就都是 Sheryl 和 David 以及其他管理层人员参与。

　　这件事情让我想到两点：

　　第一、Mark Zuckerberg 的确和 Steve Jobs 很像，有着对产品的那种热情。Focus on Products，所有的一切都以 Product 为中心。

　　第二、Mark Zuckerberg 在公司管理上很老练。从 04 年自己写代码，然后 Facebook 上线，大大小小的事情发生了很多。Facebook 这个产品也有了很大的改进和变化，刚刚更新的 S-1 表上显示，Facebook 已经有 9 亿用户，每日活跃用户达 5 亿 2600 万。

　　更厉害的是，他不光做产品。04 年到现在的 8 年间，他雇佣保留的许多得力高管，协助他一同经营管理公司。

　　例如 Sheryl Sandberg 和 David Ebersman，两人非常有能力、有天赋。基本上这次 IPO 的营销和与公众投资们的交流 Mark Zuckerberg 都是直接交给两人打理。

　　整个场面就像是，无论如何，Mark Zuckerberg 都是 Facebook 这艘船的掌舵手。

　　56.9% 的投票权绝不是侥幸，绝不是捡白菜捡来的。

　　「The guy must be a badass at the negotiating table.」

　　这个家伙，你觉得就算不是直接和那些投行、机构在一张桌子上谈，没有一点本事会行吗?

　　想像一下《社交网络》里的那些场景，想像一下 Facebook 初期时的情形。Mark Zuckerberg 一直都是死死的对 Facebook 有着绝对的掌控权。

原文转自：http://www.ltesting.net