百度测试工程师胜任力模型(任职资格标准) - QAD & QAT
胜任力模型作为QATC职称评定标准的细化与解读,帮助QA更好的理解各职称级别对于工程师的能力要求。
细则中对各级别工程师,在四个维度上的要求是and的关系;每个级别的单维度下有多条能力描述,这些描述也是and的关系
从胜任力角度看,这四个维度同样重要,理想情况下各级别工程师需要达到所在级别四个维度的所有要求;但具体在职称评定过程中会根据工程师的技术特点和项目背景,在四个维度的要求上有所侧重
高一级别(比如:T5)的职称要求,包含所有低于此级别(比如:T3/T4)的职称要求
文中所说的“能够”“胜任”等字眼,是强调工程师的能力;而不是要求工程师一直做这些事情; 限于篇幅,本文也不对“能够”“胜任”等的衡量标准进行解读,最终解读权在QATC
Q&A:
问:该文档有什么用处?
答:QATC将使用该文档的标准,对QA工程师进行职称考评;工程师也可以根据本文档标准,定期与经理沟通自己在胜任能力方面的状态,并结合自身职业发展规划,制定个人能力提升的KPI计划。
问:为何没有T10+的QA标准?
答:本文档只对T3至T9级别进行说明。T1/T2限于篇幅,不作说明;T10以上标准整个技术部统一,所以就不列出了
问:为何胜任力对QAD与QAT之间不区分?
答:职称级别越高,区分度越小。不管是D还是T,主要是看其能力,以及对于项目贡献度。
胜任复杂模块或简单子系统的测试工作。能够提出改进被测系统可测试性的需求,维护或新增自动化测试方案的设计、实现,或开发辅助测试工具,工作质量和效率都很高;有较强的工作协调和推进能力,工作非常主动;具有较强的缺陷分析能力和问题定位能力.
产品或测试沟通阶段, 能够理解要测试的功能或产品;主动与RD/PM询问, 能够澄清产品或沟通中的模糊点
原文转自:https://testerhome.com/topics/7716