模板
教程
环境
性能
功能
管理
华为拿下的这个5G编码到底是什么?又有什么值得骄傲的？(2)
发表于：2016-11-23来源：心理作者：新浪点击数：
标签：华为
还是华为自己能保持清醒的头脑。华为Polar码方案主要贡献者之一万蕾博士在她的朋友圈这样评价：大家对5G标准的期待非常理解，但还是要克制不当言论，
还是华为自己能保持清醒的头脑。华为Polar码方案主要贡献者之一万蕾博士在她的朋友圈这样评价：“大家对5G标准的期待非常理解，但还是要克制不当言论，以免伤害3GPP的团结氛围。”并指出：“这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”
回过神来，我们是不是得弄清楚华为这次主推的这个 Polar 码到底是个什么，又怎么重要的。我们通俗易懂不过分纠结具体细节地讲一下。
我们平时看到的视频、图片、音频的编码都不同，将所有的数据转换成 0101 这类的形式，但他们的编码方式是不同的。调制可以把我们接收到的信息变个模样，便于传输，在接收端解调可以恢复成原来的样子。信道编码技术可以防止发送接收到的数据有出入，纠错用的。很好的编码方式就可以提高传输的效率和可靠性。Polar 码的优势就是时延短，可靠性高。
你用手机肯定知道 2G、3G、4G 网络，然后不同的运营商比如 3G 中分不同的网络制式，中国移动是 TD-SCDMA，中国联通是 WCDMA。国际上各家又有各自的标准。同样的，5G 时代也是如此，国际上主要阵营分三拨，分别支持 Polar、LDPC、Turbo 2.0。但是曾经垄断 3G、4G 时代的 Turbo 支持的人在这次 5G 争霸赛中特别少，所以基本上变成了 Polar 和 LDPC 的竞争。
为何都要支持不同的标准呢？首先，编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分，被誉为通信技术的皇冠，体现着一个国家通信科学基础理论的整体实力。3G、4G 时代最底层最核心的编码方案和中国都没啥关系；其次，比如某公司看重了这个 Polar （并不是华为发明的也不是华为首次提出方案的只是负责落地和牵头，所以大家不要如此激动），先研究，如果成为统一标准就能先落地应用。如果标准成了别的什么，那就意味着我们得从头再来了；最后，毕竟研究这个编码的过程中还是会积累一些专利的，要知道一旦成为标准，靠专利吃饭也是非常可怕的，具体可以参考下高通。
简单说，高通主导 LDPC （带上英特尔，三星，诺基亚和 Verizon ），华为主导 Polar（中兴，Vivo，OPPO，小米，阿里巴巴，联想，大唐电信等等）。
此时的巨头公司爱立信是纠结于 LDPC 和 Turbo。大唐电信则是在 Turbo 和 Polar 间纠结。这两个会影响到最后的局势，但因为 Turbo 绝对失势，爱立信只能选 LDPC，大唐就选了 Polar。反正期间经历了很多场会议讨论各种对峙和站队，最终有了今天我们看到的结果：
美国时间 2016 年 11 月 17 日凌晨 0 点 45 分，在 3GPP RAN1 87 次会议的 5G 短码方案讨论中，华为公司的 Polar Code（极化码）方案，最终战胜列强，成为 5G 控制信道 eMBB（增强移动宽带）场景编码最终方案。
参与竞争的，还有美国的 LDPC（低密度奇偶校验码）方案，法国的Turbo2.0方案。最终，支持华为提案的公司达到了 59 个，Polar code 最终成为控制信道的编码方案。
很多人就觉得这是中国终于站起来了，把高通踩在了脚下…这种人一看就是高考阅读理解扣分严重的同学。技术是没有国界的，这个是土耳其科学家发现的，原始方案也不是华为提的，CRC-aided 等等方法也都不是华为首提。只是说华为主推还是靠了大部分公司的认可才通过，再加上 Polar 码作为控制信道的编码方案，美国高通公司主导的 LDPC 码作为数据信道的编码方案，就是说数据信道的上行和下行短码方案仍然归属 LDPC 码。
和控制信道相比，数据信道才是真正的大头，之所以在数据信道编码的竞争中输给高通的 LDPC 码，也就是因为业界还是觉得这种技术还不够成熟（十年都没有根本算不上成熟），和 LDPC 和 Turbo 这样沉淀了五十年以上的在成熟度上确实不能比。
各种技术理论此处不解释，解释一下为何在 5G 时代国际上大家怎么就想采用一套统一标准了？
