测试驱动开发？还是测试驱动需求？

 从哪开始练习测试驱动开发？和需求一起，还是设计？或者是另一种方式，自顶向下或向底向上？当你不用代码写第一个测试时，这个测试应该怎么表现出来呢？在敏捷社区中，这两种方法都被实践过，但在如何提供更大的价值这一点上没有达成一致。

        Kinderman和一些rails开发者交谈中，问他们使用什么样的方法，是自底向上的TDD呢，还是自顶向下的TDD？他期望每个人都从自顶向下——也就是说，从需求开始，为需求写测试，然后构建一个系统来满足且仅满足这些需求（这也就是行为驱动开发（BDD））。但令他惊讶的是，他发现几乎所有人都采用从底向上的方式。

        “自底向上”这种方式存在的问题是：直到实现了调用者（clients）后，才知道这个调用者真正需要什么组件。而为了实现这些调用者，开发人员还要想这些使用者是如何被它们的调用者所使用的。这使我们会一直追溯到设计的顶点！真希望开发者深思熟虑以后，他们能写出一套完整的测试，来测试那个能够直接解决调用者需求的组件。但是，根据我的经验，这是非常罕见的。事实上，对于它的调用者来说，这些低层组件实现的功能很难用，要么太多，要么太少，要么太笨拙，要么太复杂。 
        正如Ryan所述，这似乎是要么都做，要么都不做。可是，另外一些人写功能测试（或自动化验收测试）也有很长时间了，而且是先写测试。这种方式有时被叫作故事驱动开发，测试驱动需求（TDR）,或行为驱动开发（BDD）。那些使用测试驱动开发（有自底向上的，也有自顶向下的）来实践这种方式的人发现，这样不仅提高质量，而且有助于在客户、开发人员和测试人员之间建立社会性文化。 
 
        那么，你怎么做TDD呢？你用自顶向下方式，还是自底向上？你的团队用TDR吗？你用哪种方式呢？还是两种都用？最重要的一点，你这么做的目标是什么？

原文转自：http://www.ltesting.net