SOA和BPM结合的三种方法[1]

SOA和BPM结合的三种方法[1]

作者：rathink_bpm　来源：CSDN博客

　　在SOA和BPM联合发展的浪潮下，我们首先要明确的是，BPM与SOA的本质是截然不同的:SOA是一种架构方法，BPM则是一组流程协调管理理念。没有SOA之前，BPM产品已经出现并成功应用。BPM的主要应用场合有如下几点：

　　1.业务流程自动化。这是业务流程自动化(BPA)的概念，BPA按照业务需求自动化流程，这是现在工作流技术还在继续做的事情。

　　2.整合应用系统，实现异构系统之间无缝交流。这涉及到EAI的概念，不过实现方法和老的EAI技术是完全不同的。

　　3.企业流程建模分析。这是BPM的核心，在详细了解企业流程划分之后，用全局的视角，对流程进行梳理，并给出企业流程全局图。

　　4.监控企业活动，实现企业流程持续改进。这是业务活动监控(BAM)的功能，BAM需要用前面的企业流程全局图，分析企业流程效果和效率，提供优化方向，实现企业级的流程管理。

　　在上面描述的BPM的四大应用场合中，每个都和SOA有千丝万缕的联系。从技术层面看，SOA和BPM结合有多种方法,SCA的WS-BPEL客户端和实现模型规范说明了WS-BPEL2.0怎么样和SCA结合在一起使用，具体方法有如下三种。

　　BPEL流程作为构件的实现

　　在SCA中，可以把一个有效的BPEL流程作为一个构件的实现。对于一个构件的定义来说，可以使用子元素来表示本构件是用一个BPEL流程来实现的。子元素的process属性指明了这个可执行的BPEL流程的目标名称。

　　这个方法是从BPEL开始的。先定义好一个BPEL流程，然后把它纳入到SCA容器中去

　　BPEL定义构件的类型

　　当一个构件使用了一个BPEL流程定义的构件来实现的时候，BPEL流程定义也决定了这个构件的类型。如果一个构件类型只使用WSDL接口来定义服务和引用，我们可以用BPEL来得到这样的构件类型。这点可以通过“反射”机制来实现。

　　BPEL中的合作伙伴链接对应于SCA中的服务和引用。在SCA中，服务和引用的区别是在一次会话中，哪一方第一次发起通信;而在BPEL中，合作伙伴链接是不关心谁是会话的发起者的。所以，为了在BPEL流程和构件类型中做一个映射，必须找到一个办法鉴别出会话的发起人。在BPEL中，一个合作伙伴链接要想发起一个会话有如下可能：在活动中接收一个消息，在活动的子元素中接收一个消息，在一个事件处理器的子元素中接收一个消息。在上述情况下，应该把合作伙伴链接映射为SCA中的服务，反之则映射为SCA中的引用。

　　如果合作伙伴链接映射为SCA中的服务，那么服务的类型就对应于BPEL中的合作伙伴链接类型，如果合作伙伴链接映射为SCA中的引用，就和服务的情况相反。服务构件的服务是可以有WSDL PortType接口的。

　　为BPEL加入SCA扩展

　　我们可以在BPEL中加入SCA扩展，从而产生SCA的构件类型定义，并利用它来完成SOA的装配。例如，一个BPEL的变量声明可以包含一个SCA的扩展，这样的扩展表明，这个变量代表了一个SCA构件的属性。

　　从上面的讨论看出，BPM和SOA结合的方法可以帮助BPM实现更多的功能。在SOA环境下的BPM与非SOA环境下的旧式工作流相比有如下的不同：

　　1.跨组织的业务流程描述语言和工具。在工作流系统上马早期，经常会发现同一个企业内部不同组织单元、部门的流程采用不同的描述方法，比如A/B/C/F四个部门的账目管理系统采用某种工作流系统，而A/B/D/E四个部门的订单和销售管理系统又采用另外一种工作流系统。这种情况在大型企业集团内部尤为明显，影响了各业务单元的业务协同和业务最佳实践的提炼和推广。而BPM致力于跨组织的业务流程描述语言和工具，避免了企业各部门进行业务流程交流和沟通时各说各话的情况。

　　2.统一的流程架构。企业内部从单一管理主题出发进行设计的工作流，通常在企业中缺乏对业务运营活动的总体考虑，局限于本部门或者本业务的业务需求，各部门和各管理专题之间的流程无法衔接，信息的共享和传递困难，存在大量流程断点。而BPM在流程之间进行衔接、协调，避免了流程孤岛的产生。BPM的目标是形成端到端的流程体系，提高整个业务流程运行的效率、成本、质量，在激烈的市场竞争环境下，满足客户的需求。

原文转自：http://www.ltesting.net