何以解软件业之困局

计算机硬件发展远远超过软件，这是目前 IT 界的共识。硬件不仅性能远在软件之上，而且其设计、生产和流通方式也比软件先进得多。软件最不令人满意的就是操作系统，特别是PC 操作系统，庞大复杂、启动笨拙、运行不稳、易受攻击、更新奇慢、价格昂贵，几乎集所有缺陷于一身。应用系统也不能令人满意。大大小小的软件公司数不胜数，搞出来的东西千篇一律，而且很多应用不是越搞越精致，而是越来越庞大，越来越难用。随着软件和硬件逐渐融合，这种混乱局面也被带进硬件行业，例如手机的频繁死机。用户只知道这样的手机很差，并不知道是劣质软件在里面作怪。

　　软件和硬件的一个重要区别是其生产过程相对简单，成本效率主要在设计过程。很多人都在推崇构件化软件设计。可以看到很多会议、研讨和论文都在关注构件化设计，让人感到前景应该不错。想来也是，如果软件能像硬件那样用构件来组装，软件业肯定不是现在这种局面。但为什么现实不是那样呢？是技术问题还是别的什么障碍？构件技术的确还不成熟，但面向对象构件技术已经发展多年，已经有很多成熟构件被广泛使用，并且显著提高了编程效率，只是软件还远没有形成硬件那样的产业链：从零部件制造到产品组装，应有尽有。只有少数公司推出商品化程序构件，罕见有公司依靠构件设计为生。我想，其中的最大障碍应该不是技术，而是软件产品的流通方式。

　　试想，假如你设计了一套流媒体编码解码构件，并且以此为基础推出流媒体软件产品，你将有成千上万潜在客户。但要是把这套构件卖给别的企业搞二次开发，你的客户很可能不会超过十个。这样，你只能期望卖出很高的单价，或是从你客户的收入中提成。前者根本别指望，后者实际操作起来也很困难。要是微软那样的大牌公司有兴趣，他们会直接买下你的公司，好把一切掌握在手中。小一点的公司或许会和你谈条件，但谈成的希望很小。层次更低的公司干脆买一套构件，然后复制 N 份嵌入自己的产品中。你很难象硬件那样掌握零部件数量，也很难象软件最终产品那样靠加密和法律来控制拷贝。也就是说，软件的流通方式在制约着构件的商品化交易，所以，大家一窝蜂都去搞最终产品，低层次重复开发，严重的资源浪费，软件和硬件的差距越拉越大。看来，要解软件业困局，必须想法建立适合构件的流通方式。

　　最容易想到的办法是远程调用，也就是把程序构件放在网络服务器上，通过互联网来调用。这样，构件提供者销售的不是程序代码，而是计算服务。买方在自己的应用系统中通过远程调用获取计算服务。卖方则以某种方式来统计服务量（例如，可以按用户数量或调用次数来统计），并获得相应收益。这种远程调用需要互联网状态良好才能顺畅运行，而且不适于过频和过密的访问，因此其应用范围很有限。

　　另一种办法是把软件固件化，也就是把构件代码保存在闪存这类非易失器件上，作为插件嵌入构件需求方的应用系统。这是真正意义上的插件，而不是软件概念中的虚拟插件。当然，作为一种程序构件，应该有一种方法可以随时插拔和灵活组合。例如，用类似 U 盘的器件作为接插底座，可以插入多个微型 ID 器件，每个 ID 器件保存一个独立开发商的的程序构件代码。其实，整个应用系统甚至操作系统都可以按这种方式来组合，外购插件只是其中一部分。也就是说，把计算机软件全部预装成固件，以插拔方式接入系统总线，在逻辑上形成有机的程序组合。对嵌入式系统来说，这应该是一种不错的设计方案。甚至便携式 PC 机也可以采用这种设计。

　　这种方式的优点很明显。构件开发商可以象硬件开发商那样提供零部件，而不是提供任人宰割的程序代码。无论是靠加密还是靠法律来保护，这种构件都可以象硬件那样去操作，其产权保护比纯软件要容易得多，市场交易的难度也大大降低。不过，设计这样的系统需要有成熟的硬件平台，尚有很多问题需要探讨。例如，一个软件系统如果包含很多这样的插件，很可能会出现接触不良，导致系统不稳定。可选的解决方法是采用光电或无线接口这样的非接触式传输，但那样会增大体积，同样会限制插件数量。

　　程序构件技术的大发展将使软件业焕然一新，也会给整个信息技术带来颠覆性变革。但是，如何才能促进这项令人神往的技术快速发展，需要业界深思。总的感觉是，无论什么技术，只有具备了广泛的可支付的市场需求，才能获得强大的发展动力。程序构件技术也同样如此。 

原文转自：http://www.ltesting.net