ASP.NET应用程序设计的10大技巧(2)

发表于:2007-06-30来源:作者:点击数: 标签:
2、即使不使用Visual Studio .net 进行编程,使用代码支持文件也有利于提高应用程序的 性能 在Web应用程序、Web服务或Web控件等所有的ASP.NET Web工程中,Visual Studio .NET都使用代码支持文件。代码支持文件使工程具有更好的组织、模块性,更适合多人组成
     2、即使不使用Visual Studio .net进行编程,使用代码支持文件也有利于提高应用程序的性能
  
    在Web应用程序、Web服务或Web控件等所有的ASP.NET Web工程中,Visual Studio .NET都使用代码支持文件。代码支持文件使工程具有更好的组织、模块性,更适合多人组成的开发团队。另外,它还会带来性能的提高。
  
    代码支持文件的内容被编译成一个组合文件中的类,一般是一个DLL文件,有时也可以是EXE文件。该文件驻留在应用程序的组合体高速缓冲区中,在应用程序启动时,可以立即得到它。
  
    如果代码是包含在<script>标记中或ASPX文件代码中,它仍然会被编译成一个Web页类。在这种情况下,每当该网页在应用程序对话中第一次加载时,都需要重新进行编译,被编译的类就会驻留在内存中。每当计算机启动、IIS停止、重新启动或者源代码、配置文件改变时,该文件必须重新编译。尽管不大,但这样引起的性能损耗也是相当可观的。
  
    3、尽量减少表单回送
  
    每当点击Web网页上的Button、LinkButton或ImageButton控件时,表单就会被发送到服务器上。如果控件的AutoPostBack属性被设置为true,如果CheckBox、CheckBoxList等控件的状态被改变后,也会使表单会发送回服务器。
  
    每次当表单被发送回服务器,就会被重新加载,启动Page_Load事件,执行Page_Load事件处理程序中的所有代码。把网页的初始化代码放在这里是最合适不过的了。我们经常会希望在每次加载网页时执行一些代码,而希望只有在网页第一次加载时执行另一些代码,甚至希望一些代码在除首次加载外的每次加载时执行。
  
    可以利用IsPostBack特性来完成这一功能。在网页第一次加载时,该属性的值是false。如果网页因回送而被重新加载,IsPostBack属性的值就会被设置为true。通过测试,可以在任意时候执行指定的代码。下面是相关的C#代码:
  
  
  protected void Page_Load(Object sender, EventArgs e)
  {
  // 网页每次加载时,执行的一些操作
  if (!IsPostBack)
  {
  // 网页第一次加载时执行的操作
  }
  else
  {
  // 回送时执行的操作
  }
  
  // 网页每次加载时执行的操作
  }
  
  
    我们希望尽量不引起回送(每次回送都会要求服务器进行一系列的操作),即使引起回送后。也希望能够执行尽量少的操作。大规模、浪费时间的操作(例如数据库查找)尤其应当避免,因为它们能够延长应用程序的响应时间。
  
    4、使用StringBuilder类
  
    字符串在.NET框架中是不可变的,这意味着改变字符串的操作符和方法会返回字符串的改变后的拷贝,这意味着性能还有提高的空间。当进行大量的字符串操作时,使用StringBuilder类就是一种比较好的选择了。
  
    下面的C#代码测试用二种方式从10000个子字符串中生成字符串所需要的时间。第一次使用了一个简单的字符串串联操作;第二次使用了StringBuilder类。要想查看结果字符串,可以去掉下面的代码中注解行的注解符号:
  
  <%@ Page Language="C#" %>
  
  <script runat="server">
  void Page_Load(Object Source, EventArgs E)
  {
  int intLimit = 10000;
  DateTime startTime;
  DateTime endTime;
  TimeSpan elapsedTime;
  string strSub;
  string strWhole = "";
  
  // 首先执行字符串连接操作
  startTime = DateTime.Now;
  for (int i=0; i < intLimit; i++)
  {
  strSub = i.ToString();
  strWhole = strWhole + " " + strSub;
  }
  endTime = DateTime.Now;
  elapsedTime = endTime - startTime;
  lblConcat.Text = elapsedTime.ToString();
  // lblConcatString.Text = strWhole;
  
  // 使用stringBuilder类进行同样的操作
  startTime = DateTime.Now;
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (int i=0; i < intLimit; i++)
  {
  strSub = i.ToString();
  sb.Append(" ");
  sb.Append(strSub);
  }
  endTime = DateTime.Now;
  elapsedTime = endTime - startTime;
  lblBuild.Text = elapsedTime.ToString();
  // lblBuildString.Text = sb.ToString();
  }
  
  </script>
  
  <html>
  <body>
  <form runat="server">
  
  <h1>String Concatenation Benchmark</h1>
  
  Concatenation:
  <asp:Label
  id="lblConcat"
  runat="server"/>
  
  <br/>
  
  <asp:Label
  id="lblConcatString"
  runat="server"/>
  
  <br/>
  <br/>
  
  StringBuilder:
  <asp:Label
  id="lblBuild"
  runat="server"/>
  
  <br/>
  
  <asp:Label
  id="lblBuildString"
  runat="server"/>
  
  </form>
  </body>
  </html>
  
  
  
    二种方式的差别是相当大的:使用StringBuilder类的Append方法的速度比使用字符串连接的速度快近200倍。
  
  
  

原文转自:http://www.ltesting.net