Oracle9i与SYBASE ASE12.5相比的几个不足

 

 

Oracle9i与SYBASE ASE12.5相比的几个不足

 

 

千千如梦 2004-7-24

 

 

Oracle9i与ASE12.5分别是世界主流数据库厂商ORACLE、SYBASE公司的主打产品，拥有相当大的市场份额。本文抛开两者之间在体系结构、技术路线上的差异，纯粹从使用者的角度出发，整理了Oracle9i与SYBASE Adaptive Server Enterprise 12.5 (简称ASE12.5)相比的几个不足，至于ASE12.5与Oracle9i相比的不足则不在本文的讨论范围。

1 不支持正则表达式：熟悉Unix/Linux及ASE12.0/12.5的人都知道正则表达式的灵活、功能强大。像“查找所有包含数字的表名称”这样的需求，在ASE12.5中极其简单：

select name from sysobjects where type=”U” and name like “%[0-9]%” (这里sysobjects相当于Oracle9i中的all_objects)，而Oracle9i的实现要颇费一番周折了，一般情况下很多人都是写一个函数实现，以下就是刚学Oracle的时候写的一个实现该功能的函数：

CREATE OR REPLACE function is_number(p_str in varchar2)

return number

as

  w_char char(1);

  i      number :=1;

begin

  while  i <= length(p_str) loop

       w_char := substr(p_str,i,1);

       if w_char >=@#0@# and w_char <=@#9@# then

          return 1;

       end if;

    i:=i+1;

    end loop;

  return 0;

end;

/

在Oracle9i调用一个自定义的PL/SQL函数开销会很大；远不及ASE12.5的内部实现。

2  UPDATE语句的“蹩脚”,在数据库的应用中，两个表关联update是很常见的，如有如下两个表：t_a(id,name,point,…),t_b(id,point,…) id均为主键或unique index,现要实现根据id的对应关系将t_b表上point加至t_a表point。我们来看Oracle9i与ASE12.5的实现:

/** For Oracle9i **/

Update t_a a

Set   a.point=a.point+(select b.point from t_b b where b.id=a.id)

Where exists (select 1 from from t_ b where b.id=a.id)

/

/** For ASE12.0/12.5 **/

Update t_a

Set    point=a.point+b.point

From  t_a a,t_b b

Where  a.id=b.id

Go

Oracle9i的语句似乎不顾清晰、容易误解，而且查看执行计划发现t_b表或索引扫描了2遍！ASE12.5只扫描了1遍。虽然第2遍是逻辑读，但总觉得不甘心；

有时如果t_b表较小，且id上无索引，我宁愿采用cursor方式，多次试验表明

比Create INDEX+关联UPDATE要快得多。还有就是采用Oracle9i的OLAP特性，用merge 语句来完成。

3临时表技术的比较：

 

ITEM

存储位置

DDL

数据生命周期

ORACLE9i

任何表空间

用户自己维护,表名是全局（数据库用户）唯一

Session / Transaction

ASE12.5

Tempdb库

用户create;用户drop或系统drop，表名Session级唯一

Session

 

 

 

 

 

虽然两者各有所长，但我觉得ASE12.5的实现似乎更得”临时”的精髓—在每个会话期间，“召之即来”,不用担心与别人重名，#11 #22 #aa #bb随个人喜好创建，”挥之即去”, 会话结束亦不必显式删除，由系统代劳，不必担心垃圾表存在。

 4  Count的问题还是Distinct的问题?在select 语句使用 distinct 关键字修饰以返回唯一的行集，这在统计分析、剔除重复数据尤为重要，但是有时仅想统计一个总数呢？我第一次是这样写的:

Select count(distinct a,b,c) from my_table 结果语法不对，只好修改为：

Select count(*) from ( select distinct a,b,c from my_table ) 方得以通过，心想这一定是distinct惹的祸，但随后发现distinct 被冤枉了，因为即使是：

Select count(a,b,c) from my_table 也是不行的。只能写成：

Select count(*) from ( select a,b,c from my_table )

但在ASE12.5上无论是Select count(distinct a,b,c) from my_table 还是Select count(a,b,c) from my_table 均能得出正确结果。

5  数据导入导出工具的比较：Exp/Imp在备份和恢复方面用的比较多，且受版本(高低版本、32bit/64bit)、语言影响较大，且sqlldr 只能算作导入工具，严格来说Oracle9i没有表数据的文本级的导出工具！相反，ASE12.5的bcp 的在表数据导入导出方面的很灵活，格式也很简单，很容易做应用程序的输入。还有视图、存储过程、触发器的导出工具defncopy也很好用；至于Oracle9i，我N+1次遇到以下情况：

问：我怎么得到某个存储过程的代码啊？

答：有没有装client阿？

问：装了！

答：打开Enterprise Manager Console，登录后在方案下面找吧

……

问：怎么麻烦阿？

答：那你有没有装Toad或者PL/Develop阿,这些工具好用点

问：没有啊！

答：L

或者

问：我怎么得到某个存储过程的代码啊？

答：有没有装client阿？

问：装了，可我在主机上啊！

答：那你用sqlplus看罢，

set long 300

select text from all_source where name=’YourName’

go

问：哇，怎么麻烦阿

答：L

要是在ASE12.0

问：我怎么得到某个存储过程的代码啊？

答：用defncopy 吧

问：怎么用啊

答：我靠，这么简单！你还用问阿！J

6  联机备份：虽然Oracle9i提供了冷、热备份技术,但是与ASE12.5基于Open Server技术的联机实时备份Backup Server相比似乎逊色不少，将备份的介质直接拿到另外一台ASE12.5进行Load，很快很简单就能获得一个时效性极强的”镜像”数据库环境。而我觉得Exp/Imp比较琐碎，且限制也较多。

Oracle9i附带的命令行工具如sqlplus exp/imp sqlldr等，执行时无一例外都将输出时间、版本、版权信息，给像我这样喜欢用shell处理结果的人来说徒增不少麻烦，相比ASE12.5的isql bcp defncopy 的干净利落，是Oracle9i的无聊和”自恋”，还是埃里克森的霸气呢?

 

原文转自：http://www.ltesting.net