为什么Bindows不会成功

Bindows(http://www.bindows.net)新版本1.30beta出来了，增加了千呼万唤的Theme支持。Erik&Emil不愧为世界水平的JavaScript高手，原本仅用做浏览器脚本支持的这个小东西如今被发挥得淋漓尽致，几乎到了浏览器JavaScript所能表现的最高境界。看过的人几乎都会叹为观止。观止观止，观而止，这一点上，客户似乎与开发者保持同样的态度。

无论从Bindows的站点，还是其论坛，还是Google的搜索结果，对Bindows的感觉几乎停留在这样一个感觉层次：技术好，速度慢，至今没有商业案例。更有甚者，评价其为“C/S的回归”。回归意味着什么？对于开发者而言——呃，我一直将开发者置于比客户低的地位——，除了恢复原来的编程概念、方法、模式，照拿工资，几乎没有什么改变。技术的变革从来不是以开发者的利益作为第一位的。而对于客户，这种回归却是不可接受的。

ChinaUI(http://www.chinaui.com)上每天都有新的设计作品产生，有相当大的数量集中在B/S系统的产品上。B/S给软件开发带来巨大改变，但与此同时进行改变的是用户的审美品位的提高。你无法再将windows经典的窗体颜色应用到绝大多数Web应用中，美工开始变得重要。客户口味越来越奇怪，很多时候一个项目的交付被卡在美工上，客户喋喋不休的说这个颜色/那个颜色不喜欢。从国内外已经出现的软件界面设计公司，可以看到这样一个趋势：用户对软件的需求已经不仅仅满足于实现功能，对软件的体验开始变得同样重要。回忆一下，《冒牌天神》中发邮件的界面，一些电影中显示人员档案的界面，《黑衣人》中的海关电脑界面。随着软件的发展，这些界面相信也会出现在实际的软件中。

RIA应运而生。Macromedia公司的Flex(http://www.macromedia.com/software/flex)，开源的Leszlo(http://www.openlaszlo.org)，都是这方面的代表。Flash经过多年的发展，已经从典型的动画格式开始向着一种用户友好的表现形式发展。从Macromedia官方公布的资料看来，已经有一些成功的商业应用采用了Flex，用户体验相当好。而从我给一些客户演示laszlo的实例来看，Laszlo“增加了对Web应用的期待”。这种期待显然是界面、操作感觉的期待。RIA, Rich Internet Application, 在我看来一个最为体贴的解释就是“丰富客户体验的Web应用”。Rich在这里，所指并不仅仅是提供开发者丰富的控件，更重要的是给客户丰富友好的体验。

Bindows所做的，从第一眼看上去，就象是所有windows控件的模拟。按钮，标签，列表，文本框，对话框，颜色，样式，等等，一个典型桌面应用应该有的控件、样式都具备了。客观的说，用JavaScript实现这些并不容易，作者花了整整两年时间，这个产品还在继续维护。为什么至今没有商业应用（据我所了解，没有）愿意采用Bindows呢？我分析：Bindows不能成功也不会成功的根本原因在于，它意味着用户体验的倒退。换句话说，这是一个开发人员一厢情愿的产品，丝毫没有考虑到用户操作感觉。如果这是一个彻底的桌面程序框架，融入到传统桌面程序的大潮中，那么也许还有成功的可能；但是这个产品定位于运行在浏览器中，是Web程序，没有用户愿意看着别人能够在浏览器里进行丰富多彩的操作，而自己只能对着灰蒙蒙的屏幕。当然，在我所未知特定行业里面或者用户操作计算机层次不高的情况下，用户体验也许不重要；但是随着时间的发展，这一点会逐渐消除。毕竟，没有人会拒绝美丽。