模板
教程
环境
性能
功能
管理
Apache的ReWrite的应用(3)
发表于：2007-06-08来源：作者：点击数：
标签：
代码: RewriteEngine on RewriteCond %{TIME_HOUR}%{TIME_ MI N} 0700 RewriteCond %{TIME_HOUR}%{TIME_MIN} 1900 RewriteRule ^foo\.html$ foo.day.html RewriteRule ^foo\.html$ foo.night.html 此例使URL foo.html在07:00-19:00时指向foo.day.html，而在
代码: RewriteEngine on
RewriteCond %{TIME_HOUR}%{TIME_MIN} >0700
RewriteCond %{TIME_HOUR}%{TIME_MIN} <1900
RewriteRule ^foo\.html$ foo.day.html
RewriteRule ^foo\.html$ foo.night.html
此例使URL foo.html在07:00-19:00时指向foo.day.html，而在其余时间，则指向foo.night.html，对主页是一个不错的功能...
对YYYY过渡为XXXX的向前兼容
说明:
在转变了大批.html文件为.phtml，使文档.YYYY过渡成为文档.XXXX后，如何保持URL的向前兼容(仍然虚拟地存在)？
方案:
只须按基准文件名重写，并测试带有新的扩展名的文件是否存在，如果存在，则用新的，否则，仍然用原来的。
代码:
# backward compatibility ruleset for
# rewriting document.html to document.phtml
# when and only when document.phtml exists
# but no longer document.html
RewriteEngine on
RewriteBase /~quux/
# parse out basename, but remember the fact
RewriteRule ^(.*)\.html$ $1 [C,E=WasHTML:yes]
# rewrite to document.phtml if exists
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.phtml -f
RewriteRule ^(.*)$ $1.phtml [S=1]
# else reverse the previous basename cutout
RewriteCond %{ENV:WasHTML} ^yes$
RewriteRule ^(.*)$ $1.html
内容的处理
新旧URL(内部的)
说明:
假定已经把文件bar.html改名为foo.html，需要对老的URL向前兼容，即让用户仍然可以使用老的URL，而感觉不到文件被改名了。
方案:
通过以下规则内部地重写老的URL为新的：
代码:
RewriteEngine on
RewriteBase /~quux/
RewriteRule ^foo\.html$ bar.html
新旧URL(外部的)
说明:
仍然假定已经把文件bar.html改名为foo.html，需要对老的URL向前兼容，但是要让用户得到文件被改名的暗示，即，其浏览器的地址栏中显示的是新的URL。
方案:
作一个HTTP的强制重定向以改变浏览器和用户界面上的显示：
代码:
RewriteEngine on
RewriteBase /~quux/
RewriteRule ^foo\.html$ bar.html [R]
依赖于浏览器的内容
说明:
至少对重要的顶级页面，有时候有必要提供依赖于浏览器的最佳的内容，即对最新的Netscape提供最大化的版本，对Lynx提供最小化的版本，而对其他的浏览器则提供一个功能一般的版本。
方案:
对此，内容协商无能为力，因为浏览器不提供其那种形式的类型，所以只能在HTTP头"User-Agent"上想办法。以下规则集可以完成这个操作：如果HTTP头"User-Agent"以"Mozilla/3"开头，则页面foo.html被重写为foo.NS.html，而后重写操作终止；如果是"Lynx"或者版本号为1和2的"Mozilla"，则重写为foo.20.html；而其他所有的浏览器收到的页面则是foo.32.html：
代码:
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla/3.*
RewriteRule ^foo\.html$ foo.NS.html [L]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Lynx/.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla/[12].*
RewriteRule ^foo\.html$ foo.20.html [L]
RewriteRule ^foo\.html$ foo.32.html [L]
动态镜像
说明:
假定，需要在我们的名称空间里加入其他远程主机的页面。对FTP服务器，可以用mirror程序以在本地机器上维持一个对远程数据的最新的拷贝；对网站服务器，可以用类似的用于HTTP的webcopy程序。但这两种技术都有一个主要的缺点：此本地拷贝必须通过这个程序的执行来更新。所以，比较好的方法是，不采用静态镜像，而采用动态镜像，即，在有数据请求时自动更新(远程主机上更新的数据)。
方案:
为此，使用Proxy Throughput功能(flag [P])，以映射远程页面甚至整个远程网络区域到我们的名称空间：
代码:
RewriteEngine on
RewriteBase /~quux/
RewriteRule ^hotsheet/(.*)$ http://www.tstimpreso.com/hotsheet/$1 [P]
RewriteEngine on
RewriteBase /~quux/
RewriteRule ^usa-news\.html$ http://www.quux-corp.com/news/index.html [P]
反向动态镜像
说明:
...
方案:
代码:
RewriteEngine on
RewriteCond /mirror/of/remotesite/$1 -U
RewriteRule ^http://www\.remotesite\.com/(.*)$ /mirror/of/remotesite/$1
通过Intr.net取得丢失的数据
说明:
这是一种在受防火墙保护的(内部的)Intranet(www2.quux-corp.dom)上保存和维护实际数据，而虚拟地运行企业级(外部的)Internet网站服务器(www.quux-corp.dom)的巧妙的方法。这种方法是外部服务器在空闲时间从内部服务器取得被请求的数据。
方案:
首先，必须确保防火墙对内部服务器的保护，并只允许此外部服务器取得数据。对包过滤(packet-filtering)防火墙，可以如下制定防火墙规则：
代码:
ALLOW Host www.quux-corp.dom Port >1024 --> Host www2.quux-corp.dom Port 80
DENY Host * Port * --> Host www2.quux-corp.dom Port 80
按你的实际配置，只要对上例稍作调整即可。接着，建立通过代理后台获取丢失数据的mod_rewrite规则：
代码:
RewriteRule ^/~([^/]+)/?(.*) /home/$1/.www/$2
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^/home/([^/]+)/.www/?(.*) http://www2.quux-corp.dom/~$1/pub/$2 [P]
负载的均衡
说明:
如何均衡www.foo.com的负载到www[0-5].foo.com(一共是6个服务器)?
方案:
这个问题有许多可能的解决方案，在此，我们讨论通称为“基于DNS(DNS-based)的”方案，和特殊的使用mod_rewrite的方案:
DNS循环(DNS Round-Robin)
最简单的方法是用BIND的DNS循环特性，只要按惯例设置www[0-9].foo.com的DNS的A(地址)记录，如：
代码:
www0 IN A 1.2.3.1
www1 IN A 1.2.3.2
www2 IN A 1.2.3.3
www3 IN A 1.2.3.4
www4 IN A 1.2.3.5
www5 IN A 1.2.3.6
然后，增加以下各项:
代码:
www IN CNAME www0.foo.com.
IN CNAME www1.foo.com.
IN CNAME www2.foo.com.
IN CNAME www3.foo.com.
IN CNAME www4.foo.com.
IN CNAME www5.foo.com.
IN CNAME www6.foo.com.
注意，上述看起来似乎是错误的，但事实上，它的确是BIND中的一个预期的特性，而且也可以这样用。无论如何，现在www.foo.com已经被解析，BIND可以给出www0-www6 - 虽然每次在次序上会有轻微的置换/循环，客户端的请求可以被分散到各个服务器。可是，这并不是一个优秀的负载均衡方案，因为，DNS解析信息可以被网络中其他名称服务器缓冲，而一旦www.foo.com被解析为wwwN.foo.com，则其后继请求都将被送往www.foo.com。但是最终结果是正确的，因为请求的总量的确被分散到各个服务器了
DNS 负载均衡
一种成熟的基于DNS的负载均衡方法是使用http://www.stanford.edu/~schemers/docs/lbnamed/lbnamed.html的lbnamed程序，它是一个Perl 5程序，带有若干辅助工具，实现了真正的基于DNS的负载均衡。
代理吞吐循环(Proxy Throughput Round-Robin)
这是一个使用mod_rewrite及其代理吞吐特性的方法。首先，在DNS记录中，将www0.foo.com固定为www.foo.com，如下：
代码:
www IN CNAME www0.foo.com.
其次，将www0.foo.com转换为一个专职代理服务器，即，由这个机器把所有到来的URL通过内部代理分散到另外5个服务器(www1-www5)。为此，必须建立一个规则集，对所有URL调用一个负载均衡脚本lb.pl。
代码:
RewriteEngine on
RewriteMap lb prg:/path/to/lb.pl
RewriteRule ^/(.+)$ ${lb:$1} [P,L]
以下是lb.pl:
代码:
#!/path/to/perl
##
## lb.pl -- load balancing script
##
$| = 1;
$name = "www"; # the hostname base
$first = 1; # the first server (not 0 here, because 0 is myself)
$last = 5; # the last server in the round-robin
$domain = "foo.dom"; # the domainname
$cnt = 0;
while () {
$cnt = (($cnt+1) % ($last+1-$first));
$server = sprintf("%s%d.%s", $name, $cnt+$first, $domain);
print "http://$server/$_";
}
##EOF##
最后的说明：这样有用吗？www0.foo.com似乎也会超载呀？答案是：没错，它的确会超载，但是它超载的仅仅是简单的代理吞吐请求！所有诸如SSI、CGI、ePerl等等的处理完全是由其他机器完成的，这个才是要点。
硬件/TCP循环
还有一个硬件解决方案。Cisco有一个叫LocalDirector的东西，实现了TCP/IP层的负载均衡，事实上，它是一个位于网站集群前端的电路级网关。如果你有足够资金而且的确需要高性能的解决方案，那么可以用这个。
（出处：Im286）
