揭露Linux的8个神话

　　如何使台式计算机更进一步的得到发展是许多企业的CIO和执行者期望获取的信息。台式计算机上运用Linux的相关宣传主要体现在八个方面。企业必须客观的理解台式计算机上运用Linux的优势，同时考虑是否与企业内部基础架构相适应。
　　
　　声势浩大的Linux广告宣传
　　留意Linux广告宣传中做出的商业承诺，人们可能会相信Linux能够运行在旧的硬件上，用户不需要考虑升级问题，并且能够免费使用Linux许可而不会导致在工作中出现任何问题。尽管Linux具备很多属性使它成为一个杰出的操作系统，并且能够为某些类型的应用和用户提供一种可行的选择；然而，在台式机上运用Linux的好处在某些方面被证明只是神话。企业必须对现实有客观的认识，才能为他们的台式机用户做出正确的选择决定。
　　
　　本文并非否定在台式机上运用Linux。适合广大用户使用的Linux需要得到相关环境的支持，包括用户的类型和用户使用的应用程序的体系结构。问题是，在一些言过其实的广告宣传中大都存在一些不现实的预期。企业必须了解Linux的真正好处才能正确选择对它的充分利用。
　　
　　如下面8个方面的问题被证明是不现实的神话
　　
　　1．因为StarOffice和OpenOffice.org能够取代Microsoft Office的使用，所以使用Linux操作系统将比使用Windows操作系统支付更少的费用。
　　这是一种不客观的错误观点，转移了人们对主要问题的认识。的确，StarOffice和OpenOffice.org能够在Windows操作系统环境中良好运行。如果企业相信用StarOffice和OpenOffice.org取代Microsoft Office就能节省大笔费用开支，他们就能够继续使用现有的Windows版本，而不需要花费大笔开支将所有其它的应用移植到一个新的平台。决定是否替换使用office工具包，应该与是否替换客户的操作系统问题分别进行考虑。Gartner创建了一个office自动迁移的成本模式，用来帮助企业考虑office的迁移问题。
　　
　　2．免费使用Linux
　　被支持的Linux版本并非是免费使用的。所谓的免费（免费复制和分发）是指Linux的客户版本，以及能够从Web下载的Linux版本。企业使用这些分发的版本必须依赖于得到开放源码团体的支持。这或许并不是一件坏事，一些偏远地区的企业指出，支持开放源码可能比支付给供应商提供支持的费用更少。然而，当企业要求Linux供应商为他们的客户操作系统提供支持时，企业也必须支付费用。这些支付费用的总计少于使用Windows许可和支持服务的费用，但是必须了解Linux的使用并非是零费用。
　　
　　3.没有对升级的强制要求
　　很多企业都抱怨Microsoft强制他们进行升级以适应新发布的Windows版本。然而，这种强制在使用Linux时有很大差异。Microsoft为它的新客户操作系统提供长达五年的全部支持，在此之后，还提供后续两年的一项特定费用的支持。然而，当Microsoft结束一个特定Windows版本的服务时，大多数第三方应用程序供应商将不支持在Windows旧版本上运行他们的应用程序新版本。
　　
　　Linux供应商对他们的客户版本（和免费分发版本）提供最多两年的服务支持。尽管Red Hat和SuSE的服务器企业版得到供应商长达五年的支持服务，然而供应商对台式机使用Linux并不会提供同样的承诺。Gartner预计将来Linux的支持时期可能达到五年（0.8概率）。
　　问题的重点并不在于供应商提供的支持时间比Microsoft的更短，而是Linux配给商和Linux独立的软件供应商认识到，他们不能在Linux的每个版本上获得自己产品的支持。因此，Linux也将面临与Windows相同的版本逐渐过时的问题。
　　
　　尽管来自开放源码团体的支持总是存在，开发者不还是更渴望得到比五年期更时新的代码。应用程序软件开发者为开发新的产品同样将目标定位于更新的操作系统版本，并且开发的产品只支持有限数量的Linux版本。Gartner相信，正如Windows 用户感到必须升级以适应Windows的新版本一样，Linux用户也将被迫迁移到更新的Linux版本。
　　
　　同样，Microsoft许可也存在一些不实际的问题。当Microsoft宣布6.0许可时，虽然排除了对大多数产品进行升级的需要，但它同时要求用户支付在使用产品90天内的费用，或者当他们想要进行升级时重新正式购买产品。这个许可提供给Windows用户的仍然是需要升级的版本。事实上，企业不需要在一个特定的时间段里，为承诺一个软件维护合同而必须为用户购买升级版本。他们可以在任何时候、为任何用户购买一个Windows专业版本的升级产品，并且只需要花费144－188美元。
　　
　　4.Linux 只需要较少的管理工作
　　企业期望通过转向使用Linux（假设使用同样的政策和工具），能够对管理机构进行彻底地精简。Gartner认为，要达到显著的机构精简目的，并不只是简单的转换一个操作系统，而是需要对其政策做出相应调整，并且考虑管理工具的执行水平。
　　
　　一位Linux产品客户指出：Linux在服务器上的主要成本优势是硬件和操作系统相对便宜（与Unix比较而言）。然而，无论是Unix 或是Linux的服务器所支付的劳动力成本基本都是相同的。
　　
　　与现在稳定的Windows版本相比较，如Windows 2000和Windows XP，台式机在许多场合中不太可能具有显著的差异。因此，Linux操作系统的执行将有可能比Windows 9x操作系统的执行更稳定。然而，将Windows 9x用户迁移到Windows XP系统上同样可以提升其稳定性，同时迁移只需花费较少的费用（费用的多少依赖于应用程序的替换成本）。
　　
　　从一个软件前景方面考虑，用户在对他们的系统进行微配置时经常需要得到一些支持。原因可能是用户添加的一个新的应用程序与其它应用相冲突或启动了一种病毒。
　　
　　Gartner 认为Linux在一定程度上超越 Windows，主要有三个方面的原因：
　　
　　
　　针对Linux台式机的病毒很少。
　　
　　因为应用程序相冲突引起问题出现的情形很少。尽管Windows 2000和Windows XP拥有众所周知的side-by-side动态连接库技术，用来减少应用程序相冲突的问题；然而，许多IVS还不能够支持这种技术，同时这项技术提供的全部好处并不能完全支持许多继承的软件。同Windows一样，Linux的技术说明书能够帮助减少可能发生的程序冲突问题，如Linux Standard Base；此外，由于只有较少的继承软件存在，Linux台式机软件更有可能避免应用程序之间的冲突问题。
　　
　　Windows注册表能够帮助系统管理Windows应用程序，但注册表管理过于抽象并且很难进行修补。由于Linux是完全基于文件的操作系统，因此管理员能够更容易的对应用程序故障进行检修。
　　Linux中一个值得关注的问题是从属关系，尤其针对在开放环境中的用户（用户有根密码）。尽管主要的Linux分发产品下载管理能够确保适当的从属关系，但是缺乏妥善管理的软件下载却可能导致从属问题的产生。
　　5.通过对管理工具的利用，使Linux的总体拥有成本比Windows操作系统更低。
　　在Windows操作系统上使用管理工具已经有多年历史了。当得到适当的政策、处理程序和技能的支持时，许多管理工具发展成熟并且能够得到有效应用。许多企业没有再对他们的Windows应用环境进行管理，并非是因为缺乏一种可有效利用的管理工具。引起Windows环境管理失败的原因有如下几个方面：
　　
　　
　　Windows环境里存在过多的复杂性( 过多的应用结合、以及种类过多的硬件和软件)
　　
　　企业没有充分足够的政策或标准对硬件和软件的种类进行限制
　　
　　文化或政治方面的影响阻碍企业对种类的有效限制
　　即便导致企业不能妥善管理Windows桌面的原因是受文化或政策的影响，而不是受技术的影响，Gartner也不认为：由于文化或政策的改变导致企业迁移到Linux。
　　在Windows操作系统中，用户能够选择是否进行各种应用程序的安装，或者确定对桌面进行其他的改变。然而，由于继承的应用可能是错误行为并且写入了注册表或磁盘，使用户无法对其进行访问；因此，通过用户自己的方式进行系统配置时经常出现继承应用程序的操作失败。正是由于Linux运行继承应用时不需要得到管理者授权，并且大多数的桌面应用都能够得到成功运行，因此企业很少由于技术问题而需要对系统内部核心进行访问调查。
　　
　　企业利用Windows中组策略对象（GPO）用来操作特定的桌面部份，在短时期内，企业将这项技术引入Linux可能还存在一些问题，同时必须考虑这样做可能使总体拥有成本发生改变。
　　
　　6. Linux的应用将是廉价或者免费的
　　Linux提供了许多免费的、开放源码的应用，然而这些是企业需要的应用吗？Gartner从未听说开放源码运动将取代ERP（企业资源计划）或CRM（客户关系管理）系统，并且大多数供应商对Linux客户的收费并不低于对Windows客户的收费。与Windows提供的特性相比较，StarOffice和OpenOffice.org试图以更低的价格为用户提供充分的产品特征和性能。同时，StarOffice和OpenOffice.org能够运用于Windows，而不需要因任何理由被迫迁移到Linux。此外，需要认识到，这种趋势并不是发生在企业使用软件的整个领域里。企业在迁移到Linux时，需要对他们的全部软件堆栈进行调查分析，用来衡量是否做出了正确的选择，同时考虑总体的成本节约。
　　
　　7.如果使用Linux，硬件能够更长久的使用，或者能够重新利用旧硬件。
　　可以肯定的是，尽管使用了三年或四年的PC机不能有足够的能力运行Windows XP和Office XP，却可能运行Linux 和StarOffice。然而，企业为此必须进行额外开销的预算，用来维持旧的PC工作。
　　
　　
　　为使用Linux购买一台新的PC，假设PC的目标使用期限为6－8年，那么在这期间至少需要为操作系统进行一次升级。尽管Linux的升级许可费用可能低于Windows的升级许可费用，然而这笔费用开支始终是存在的，同时需要考虑劳动力成本。
　　
　　种类的多样性总是令企业感到头痛。例如，当企业考虑为他们不同的软件堆栈下载到适合的桌面时，如果企业购买两个不同型的笔记本电脑，以及两个不同型的台式机并且保持PC使用四年，那么他们将对16种不同类型的硬件进行管理。如果保持PC使用6年，结果是24种不同类型的硬件需要管理；以此推算，保持PC使用8年就需要管理32种类型的硬件。由此可见，种类过多的硬件和软件将增加管理难度，并且增加企业的管理成本。
　　
　　当承诺的服务支持结束后，大多数企业选择放弃修理损坏的PC，重新购买新的机器作用。正是由于PC的修理成本和劳动力成本保持固定甚至会有提升，而购置一台新PC的成本却在逐渐下降，因此对PC弃旧购新的趋势日益明显。企业必须在预算中考虑提前进行PC替换的成本，因为大多数PC的耐用性并不能保持6－8年。
　　8．可转移的技能
　　尽管Unix 技能成功的转移到Linux，但是Windows技能却不尽相似。此外，许多企业的Unix技能存在于IT研究的服务器导向部门，这些部门通常与台式机提供支持的团队相分离。企业想要在台式机上充分利用服务器的先进技能，必须计划改变他们的组织架构，同时考虑是否他们现有的组织架构会产生阻碍影响。
　　概要
　　
　　
　　企业应该以客观态度考虑桌面Linux，区别神话与现实。
　　
　　企业需要评估他们的软件堆栈，并且考虑无论是运行Windows或是Linux所需支付的成本费用。
　　
　　尽管延伸硬件的使用寿命和迁移到Linux操作系统都可能导致费用的节省，然而，这样的行动并不能满足企业所期望消除的所有成本开支。
　　
　　在考虑劳动力成本问题上，Gartner认为，对桌面进行锁定并执行妥善管理将导致更多的成本节省，远远胜过单纯的转换操作系统的行为。
　　
　　企业必须考虑技术、政治、文化的影响因素，才能将总结的经验成功运用到Linux。

原文转自：http://www.ltesting.net