SYNCookie在Linux内核中的实现
发表于:2007-07-04来源:作者:点击数:
标签:
概述在目前以IPv4为支撑的 网络 协议上搭建的网络 环境中,SYN Flood是一种非常危险而常见的DoS攻击方式。到目前为止,能够有效防范SYN Flood攻击的手段并不多,而SYN Cookie就是其中最著名的一种。SYN Cookie原理由D. J. Bernstain和 Eric Schenk发明。在很
概述在目前以IPv4为支撑的
网络协议上搭建的网络环境中,SYN Flood是一种非常危险而常见的DoS攻击方式。到目前为止,能够有效防范SYN Flood攻击的手段并不多,而SYN Cookie就是其中最著名的一种。SYN Cookie原理由D. J. Bernstain和 Eric Schenk发明。在很多操作系统上都有各种各样的实现。其中包括
Linux。本文就分别介绍一下SYN Flood攻击和SYN Cookie的原理,更重要的是介绍Linux内核中实现SYN Cookie的方式。最后,本文给出一种增强目前Linux中SYN Cookie功能的想法。一、SYN Flood攻击SYN Flood攻击是一种典型的拒绝服务型(Denial of Service)攻击。所谓拒绝服务型攻击就是通过进行攻击,使受害主机或网络不能够良好的提供服务,从而间接达到攻击的目的。SYN Flood攻击利用的是IPv4中TCP协议的三次握手(Three-Way Handshake)过程进行的攻击。大家知道协议规定,如果一端想向另一端发起TCP连接,它需要首先发送TCP SYN 包到对方,对方收到后发送一个TCP SYN+ACK包回来,发起方再发送TCP ACK包回去,这样三次握手就结束了。我们把TCP连接的发起方叫作"TCP客户机(TCP Client)",TCP连接的接收方叫作"TCP
服务器(TCP Server)"。值得注意的是在TCP服务器收到TCP SYN request包时,在发送TCP SYN+ACK包回TCP客户机前,TCP服务器要先分配好一个数据区专门服务于这个即将形成的TCP连接。一般把收到SYN包而还未收到ACK包时的连接状态成为半开连接(Half-open Connection)。在最常见的SYN Flood攻击中,攻击者在短时间内发送大量的TCP SYN包给受害者,这时攻击者是TCP客户机,受害者是TCP服务器。根据上面的描述,受害者会为每个TCP SYN包分配一个特定的数据区,只要这些SYN包具有不同的源地址(这一点对于攻击者来说是很容易伪造的)。这将给TCP服务器系统造成很大的系统负担,最终导致系统不能正常工作。
二、SYN Cookie原理SYN Cookie是对TCP服务器端的三次握手协议作一些修改,专门用来防范SYN Flood攻击的一种手段。它的原理是,在TCP服务器收到TCP SYN包并返回TCP SYN+ACK包时,不分配一个专门的数据区,而是根据这个SYN包计算出一个cookie值。在收到TCP ACK包时,TCP服务器在根据那个cookie值检查这个TCP ACK包的合法性。如果合法,再分配专门的数据区进行处理未来的TCP连接。从上面的介绍可以看出,SYN Cookie的原理比较简单。到实际的应用中,它有多种不同的实现方式。三、Linux内核中的SYN Cookie实现Linux内核中对SYN Flood有很好的防护。以下的讨论都是针对Linux2.4.20内核进行的。在每一个sock都有一个tcp_opt即这个sock的TCP选项。在tcp_opt其中有一个tcp_listen_opt,这里存储的是这个sock在LISTEN状态下时保存的一些选项,其中有一个open_request结构的数组,数组长度为TCP_SYNQ_HSIZE(512)。所有这些表示在一个sock,最多可以同时开启512个半开连接(这是在不考虑其他约束条件时的最大值,实际情况中不会达到这个值)。当这个数组满了时,新来的open_request会顶替掉一个老的open_request。这样,即使没有启动SYN Cookie,也能够在SYN Flood发生时保护系统免于瘫痪。问题是这种处理方法会在面对SYN Flood攻击时丢掉正常的TCP连接请求。SYN Cookie的作用恰恰是保证在面对SYN Flood攻击时,一方面能够拒绝非法的TCP连接请求,一方面正常连接可以被建立。Linux内核对TCP流程的处理主要在tcp_ipv4.c文件中的函数实现。具体的,当处理TCP SYN包时,系统进入tcp_v4_conn_request函数。其中调用cookie_v4_init_sequence生成一个ISN(Initial Sequence Number)。Linux内核把它作为SYN Cookie流程中的cookie。cookie_v4_init_sequence函数在syncookies.c文件中定义,它又调用random.c文件中的secure_tcp_syn_cookie函数。cookie的实质计算是在这个函数中进行的。在random.c文件里给出secure_tcp_syn_cookie函数的定义之前给出两个宏,它们的定义分别为 #define COOKIEBITS 24
#define COOKIEMASK (((__u32)1 << COOKIEBITS) - 1)
COOKIEBITS表示cookie的比特长度;COOKIEMASK是一个COOKIEBITS长的比特串,所有比特都是1。还有两个比特串,被定义成一个__u32的二维数组static __u32syncookie_secret[2][16-3+HASH_BUFFER_SIZE];
其中所有的比特值在secure_tcp_syn_cookie中被随机的赋予,用get_random_bytes函数。它们成为制作cookie的密钥。这两个被随机产生的比特串是整个SYN Cookie实现方案的关键。另外还有一个开关syncookie_init控制对这两个密钥的改动。还需要指出,在文件syncookies.c中定义有一个__u16组成的表static __u16 const msstab[],这个表中保存的是一些可能的MSS(Maximum Segment Size)值。secure_tcp_syn_cookie函数的返回值就是计算得到的ISN值,即cookie。为了描述方便,我们给出如下定义:tmp1 := saddr + daddr + ((sport<<16)+dport) + syncookie_secret[0]
tmp2 := saddr + daddr + ((sport<<16)+dport) + syncookie_secret[1]
tmp11 := HASH_TRANSFORM(tmp1[16], tmp1)
tmp22 := HASH_TRANSFORM(tmp2[16], tmp2)
A := tmp11[0][17]
B := tmp22[1][17]
sseq := ntohl(skb->h.th->seq) 这里的skb是携带TCP SYN的那个skb
count1 := jiffies/(HZ*60) 当前时间的分钟值
data1 := msstab 从前往后最后一个小于skb中携带的MSS值的值的索引(值得注意的是两个密钥在第一次被初始化后,就不会再有改动,直到系统重新启动。因此可以认为它是一个常值。)有了上面的定义我们可以得到cookie等于isn := A+sseq + (count1<<COOKIEBITS) + (B+data1)&COOKIEMASK这个isn被赋予返回的TCP SYN+ACK包中,作为其中的ISN值。这就是cookie 的产生过程。在这个过程中,没有在本地为这个连接请求分配任何存储空间。在TCP服务器收到TCP ACK包时,相应的要进行SYN Cookie的检查。这个检查过程在函数tcp_v4_hnd_req中的cookie_v4_check函数开始。cookie_v4_check调用cookie_check函数,cookie_check函数调用check_tcp_syn_cookie函数。check_tcp_syn_cookie函数在random.c中定义,是与前面介绍的secure_tcp_syn_cookie函数对应的函数,检查从TCP ACK中提取出的ISN值。在check_tcp_syn_cookie中假定ISN的值如下isn := A+sseq + (count2<<COOKIEBITS) + (B+data2)&COOKIEMASK这里的A、B都是根据当前这个skb中的地址信息和syncookie_secret算出来的;sseq是根据这个skb中的seq值算出的。有了上面这些值,TCP服务器就可以反算出count2和data2。理论上来说,只要这个isn是原来那个isn,应该有count2 == count1
data2 == data1
但是这种结论仅仅是一个理论情况。因为在TCP服务器端并没有保存原来的count1和data1,因此不能直接进行比较。TCP服务器采取的方法是:1)计算出当前的分钟值count3 := jiffies/(HZ*60)用count3与count2比较,如果差值超过COUNTER_TRIES(4)分钟,则认为这 个ACK包不合法。2)看data2是不是一个合法的msstab的索引,也就是说是不是小于NUM_MSS, 即(sizeof(msstab)/sizeof(msstab[0]) - 1)。如果小于,则认为这个ACK 合法,否则认为非法。上面介绍的就是Linux内核Linux2.4.20中对SYN Cookie的实现方式。下面讨论一下它的合理性。希望得到的结论是这种方案可以有效的实现一般TCP的连接,同时可以防止SYN Flood攻击。从上面的介绍来说,合法的TCP连接请求一定可以通过SYN Cookie流程。 另一方面我们看SYN Cookie在系统受到各种SYN Flood攻击时会采取的行为。 最一般的SYN Flood攻击方式是攻击者作为TCP客户机发送大量TCP SYN包而不再发送其他的包。这时SYN Cookie会为每个SYN包计算出相应的ISN值,并返回SYN+ACK包,而在本地将不分配任何存储空间,因此不会被成功攻击。根据SYN Cookie的原理,攻击者有可能直接发送大量ACK包。这时SYN Cookie提取出每个包的isn值,并假定它有下面的格式isn := A+sseq + (count<<COOKIEBITS) + (B+data)&COOKIEMASK反算出count和data。因为攻击者并不知道这里的A和B,因此经过反算出的count和data几乎不可能都合理,因此TCP服务器也几乎不可能为这些ACK包分配存储空间,这也就说明了SYN Cookie达到起到了抵挡SYN Flood攻击的作用。 四、SYN Cookie Firewall从上面的介绍可以看到,Linux内核中的SYN Cookie机制主要的功能是防止本机遭受SYN Flood攻击的,但是在很多情况下,仅仅实现这样的SYN Cookie机制是不够的。如果我们要考虑的是一个网关模式的防火墙,它不仅要保护本机免受各种网络攻击,还要保护它后面的所有对外有开放TCP端口的主机免受这些攻击。比如一个局域网中有个服务器开放了FTP服务给外界,这个服务器主机就有可能遭受到来自互联网上的SYN Flood攻击。而这时的防火墙会将所有的攻击SYN包转发给受害主机。一种杜绝这种情况的方法是SYN Cookie Firewall。它是SYN Cookie的一种扩展形式。总的来说,它是利用原来SYN Cookie的原理在内网和外网之间实现TCP三次握手过程的代理(proxy)的机制。为了方便描述,我们假定一个外在的TCP客户机C希望通过防火墙F连接到局域网中的一个TCP服务器S。在防火墙收到来自外网的SYN包时,它并不直接进行转发,而是缓存在本地,再按照原来SYN Cookie的机制制作好一个针对这个SYN包的SYN+ACK包,注意,这个SYN+ACK包中的ack顺序号为特制的cookie值c,更重要的是这个包的的源地址被伪造成了S的地址(为了描述方便,我们这里暂时不考虑NAT等其他因素)。这样C会接收到这个SYN+ACK包,并认为是从S反馈回来的。于是C再响应一个ACK包,并认为与S的TCP连接已经建立起来。这时防火墙F收到这个ACK包,按照前面的描述的SYN Cookie原理来检查这个ACK中的ack顺序号。如果认为合法,F将本地缓存的来自C的SYN包发送给S,这时S会响应一个SYN+ACK包到C,其中也携带一个seq号, 我们设为c`。当然这个包不会到达C,而是由防火墙F截取,F根据这个包中的序列号等信息,造一个ACK包响应到S。这时的情况是:C认为自己已经与S建立了TCP连接;S认为自己与C建立了TCP连接。以后的TCP数据内容可以直接穿过防火墙F,在S和C之间交互。
javascript:window.open(this.src);" style="CURSOR: pointer" onload="return imgzoom(this,550)">
上图是SYN" Cookie Firewall的工作原理,它相当于在TCP Server与TCP Client之间实现了对三次握手协议的代理。第一次"三次握手"在TCP Client与防火墙之间进行,第二次"三次握手"在防火墙与TCP Server之间。在第一次"三次握手"时使用前面介绍的SYN Cookie流程。有一个问题在进行两次"三次握手"时出现了:如图所示,进行第一次"三次握手"后,TCP Client认为后续数据包的seq值从c+1开始,而进行第二次"三次握手"后,TCP Server认为后续发来的数据包的seq值从c`+1开始, c是cookie,c`是TCP Server随机产生的。c和c`几乎不可能相等,也就是说在完成上面的两个"三次握手"后,如果不进行其他操作,后续从TCP Client到TCP Server的数据包都将被认为顺序号不对而被丢掉。一种补救方法就是在防火墙本地保存一个值δ δ = |c - c`|利用这个差值,在每个数据包经过防火墙时,将其seq值修改一下,这样,后续的数据流量可以完美地在TCP Server和TCP Client之间传输了。总结现在普遍使用的IPv4协议带有很多
安全上的问题,其中面对SYN Flood攻击的软弱就是一点。在不改变TCP三次握手流程的情况下,TCP Server几乎不可能有效的防范SYN Flood的攻击。要保证完全防范SYN Flood,必须修改三次握手协议。SYN Cookie是一种很有效的方法。它的思想比较简单,主要是如何具体的实现,
Linux系统也提供了一种实现。作者通过研读Linux2.4.20内核中的代码,基本了解了Linux内核中实现SYN Cookie的手段,将其总结成文字,与对SYN Cookie同样感兴趣的朋友分享、交流
原文转自:http://www.ltesting.net