贾跃亭美国建信托是真是假？听加州律师逐条解析(2)

　　新浪科技：还有一个疑点，爆料者表示，贾跃亭这个信托是从法乐第未来(Faraday Future)的资金池打入。这合理吗？

　　李晓薇律师：个人的资产不应该和公司的资产混为一谈，公司是一个单独实体，公司经营者应该维持独立的公司账户和个人帐户。如果法乐第不是LLC或S Corporation等pass-through entity，而是C Corporation，那这个问题就更为严重。如果法乐第是C-Corporation，哪怕贾跃亭是法乐第的唯一持股人，那么他也应该先把这笔钱从法乐第的账户通过正常的公司分配（工资或红利）转移到自己的账户，然后再注入个人建立的不可撤销信托，而不能直接从法乐第公司账户注入个人所建的信托。

　　新浪科技：贾跃亭辟谣的一个理由是文件上签名是缩写“YT Jia”，这个反驳站的住脚么？

　　李晓薇律师：从律师的角度，这种签名本身并没有太大问题。如果他平时签名就是YT Jia，那么这样签也是有法律效力的。美国法律并不要求文件签名使用全名，我们有的客户签名更加随意，甚至是中文签名也是可以的。不过，签名越简单，就越容易被人模仿。

　　还有一种可能性，贾跃亭平时签名并不是YT Jia，所以他才拿签名这一点来反驳。但这种驳斥从法律上来说有点外行，他的说法并不成立。

　　新浪科技：此类不可撤销信托主要是用于什么目的？

　　李晓薇律师：建立不可撤销信托是一种比较高阶的资产规划，主要有两个作用。第一是资产保护。有些客户从事的行业风险较大，比如医生，有可能会面临非常大额的法律诉讼和索赔，即使买了大额的失职保险往往也不够赔付。通过建立不可撤销信托，预先隔离一部分资产，可以在一定程度上避免未来的诉讼索赔影响到这些资产。

　　第二是降低或规避遗产税。2017年美国联邦遗产税个人免税额是549万美元，超过这个金额的赠与和继承要征收高达40%的遗产税。如果把一部分资产预先放在不可撤销信托，从总的资产额中分离出去，则可以在一定程上降低或规避遗产税。

　　新浪科技：那如果一个客户已经在美国面临着巨额诉讼和债务，他还能建立这种不可撤销信托吗？

　　李晓薇律师：不可撤销信托是美国法律认可的非常成熟的资产保护工具。客户任何时候都可以建立不可撤销信托，建立信托这个行为本身是没有限制的。当然，如果建立信托的时间点是在个人负债累累、被债权人追讨之后，那么欺诈性资产转移的嫌疑就非常大，若是债权人向法院提起诉讼，追讨这部分资产，法院很可能判定债权人胜诉。如果是在之前，则债权人的诉求就会薄弱很多。

　　新浪科技：贾跃亭在美国应该没有巨额债务。但他的乐视控股在国内已经欠下巨额债务，又被列为了失信人名单，如果他现在真的在美国成立不可撤销信托保全自己资产，中国的债权人可以来美国起诉吗？

　　李晓薇律师：从法律上来说，贾跃亭有权在任何时候建立此类信托。我们分两种情况分析。第一种情况，假如中国债权人在中国法院提起诉讼并得到认可，但具体要对贾跃亭在美国的资产进行执行，那这非常困难。因为中国和美国法律体系存在着巨大差异，美国法院尤其质疑中国法院判决过程中的“正当程序“（due process）和”公正审判“（impartial trial）,所以要让美国法院认可和执行中国法院的判决，存在着很多障碍。

　　第二种情况，假如中国债权人来美国起诉贾跃亭，但他们之间的债务纠纷却大多数都发生在中国，适用的是中国的法律。这会给美国法院带来很大的麻烦，因为他们不了解中国法律，不能根据中国的相关法律进行判决。美国法院甚至都不会接收这样的诉讼。

　　新浪科技：那简单地说，如果一个人在中国负债累累，但在美国留了不少资产，中国债权人也很难对这些资产采取什么行动？

　　李晓薇律师：是的，很难。这种跨国的经济纠纷，因为美国和中国的法律体系差异，我只能说要具体执行起来会非常非常困难。

　　新浪科技：话题回到文件上。如果这份曝光的信托草稿属实，泄密的律所和提供文件的所谓“律师助理”会面临哪些风险？

　　李晓薇律师：假设这份文件是真的，那是一个非常严重的问题。如果律师协调查发现律师事务所没有管理好雇员导致泄露客户信息，这家律所的责任律师可能会被暂停甚至吊销执照。根据加州的法律，律所对客户有非常严格的保密义务，绝对不能泄密。哪怕是政府机构的要求，我们律师都不能披露客户信息。

原文转自：http://tech.sina.com.cn/i/2017-09-18/doc-ifykywuc5849828.shtml