苹果在中国起诉高通滥用市场地位 索赔10亿元人民币(3)

　　苹果公司指称，高通公司在进行相关通信标准必要专利的许可及基带芯片销售时存在滥用市场支配地位的行为，具体包括：

　　1)高通公司收取的标准必要专利许可费用及向苹果公司发出的许可条件过高;

　　2)拒绝向某些标准技术实施者提供许可;

　　3)限定苹果公司使用其提供的或批准使用的产品/服务;

　　4)其他依据《反垄断法》第十七条第一款第五项的捆绑行为和不合理交易条件;

　　5)对苹果公司实施差别待遇。

　　在未经开庭审理前，这当然都是苹果自己一方面的说词。

　　但是值得注意的是，高通当前与各相关中国厂商达成的专利许可协议，都是基于接受国家发改委的整改决定后形成的。

　　如果苹果对高通的要求超出了国家发改委的整改决定范畴，这显然会对日益崛起的中国智能手机厂商构成不公平的竞争优势。

　　因此，除非苹果有充分的证据证明，高通面向苹果提供的专利许可协议完全违反高通向国家发改委提交的整改措施要求，否则，在没有新证据的前提下，恐怕很难认定高通涉嫌构成滥用市场支配地位。

　　对此，高通(Qualcomm)执行副总裁、总法律顾问唐·罗森伯格评论称：

　　“苹果公司中国公司提起的诉讼，不过是苹果公司为降低其因使用Qualcomm技术而应付费用所发起的行动之一。我们向苹果公司提供的许可条件，与超过100多家中国公司同意并接受的条款相一致，但苹果公司完全拒绝考虑我们的要约。”

　　显然，法院开庭审理前，苹果和高通可谓“各执一词”，孰是孰非很难擅断。

　　根据高通(Qualcomm)向国家发改委提交的解决方案，对于为在中国使用而销售的品牌设备的Qualcomm3G和4G必要中国专利的许可，Qualcomm将会对3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费，在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。

　　这意味着现在的费率较以往已经有了大幅的调降，而苹果可能希望更低的费率。

　　追求降低费率合理，但需充分证据

　　刚刚进入2017年，继在美国对高通大打出手之后，苹果又将诉讼战火烧至中国，对高通的专利许可合作进行拷问，并聚焦高通涉嫌滥用市场支配地位和标准必要专利实施许可条件纠纷，虽然上述两案正在进一步审理过程中，但不论结果如何，势必将给智能手机市场带来巨大的冲击。

　　在新一轮的诉讼大战中，高通从原告站到了被告的位置上，而苹果则成了那个起诉高通的厂商。

　　对于苹果的猛烈进攻，高通(Qualcomm)执行副总裁、总法律顾问唐·罗森伯格唐·罗森伯格表示，“Qualcomm已准备好在全球捍卫我们的商业模式。一直以来，Qualcomm的发明为移动通信生态系统的发展和成功作出了重要贡献，对此我们倍感自豪。”

　　大战已不可避免，国内手机厂商们可以搬好板凳，坐等大戏上演。

　　但是有一点需要注意的是，据有关数据披露，苹果公司一家就独占了全球智能手机市场利润的90%。

　　如果苹果起诉高通诉求获得支持的话，势必会增加其对中国厂商成本上的优势，会对中国厂商的发展造成压力。

　　这一点可能与国家发改委2015年对高通的整改决定相悖，也必然会引起中国产业界的注意。

原文转自：http://tech.sina.com.cn/it/2017-01-26/doc-ifxzyxmu8043646.shtml