自动化测试框架指南

这是我以前写的一篇文章，用于整理自己对自动化测试的理解。当时写这个文章的目的，是因为刚刚掌握QTP，又使用自动化测试参与公司一个大项目的测试，结果发现原来掌握QTP距离自动化测试还有很遥远的路要走，原来一直以为掌握了QTP的脚本编写、可以写出所有的测试方法脚本则自动化测试就可以大功告成了。但是现实是残酷的，实际和自己所想的相差太远了——实际的情况是需求变化快，甚至有段时间开发还没有需求变化快，自动化测试脚本的维护工作量就可想而知了。 因此我当时就咨询了一下其他的测试同行，他们都认为测试代码复用是很重要的问题，要搭建一个好的测试框架，这就是我当时写这篇文章的目的。

但是在写了这篇文章后，因为工作原因没有用实践去验证文章里的思想，直到今天才有时间来温习以前的教训。今天来按实际来做时，发现了一个问题——用什么方式来划分test level service function 的颗粒呢？打个比方来说，我要写一个测试函数，实现以下功能：我要测试的是登录一个系统，打开一个页面，然后新建一条记录。因为还有其他的测试函数，肯定与这个函数有相同的代码部分，比如登录就是显而易见，但是还有一些代码肯定也是重复，而且是隐藏的，那么用什么方法把它们挖掘出来，细分的原则是什么？我实在想不清楚，需要大家的指点．文章里的一些内容取自别人的帖子或与同行的交流，所以只能算是半原创．

自动化测试框架指南

以下只是测试框架的一点设想，需要以后修改；

这套方案的最终结果是实现测试自动化，但是因为目前人力、实力有限，只能逐步完善设想中的功能；最终的目的是要实现define the driver——定义驱动测试。

本文的自动化测试以MI公司的QuickTest professional 为例

1定义：

Services function :业务函数
TestCase(测试用例)：是能够从头至尾独立执行的最小测试单元
测试框架的设想
1.1Services Function 的分类及分类原则

Service Function的颗粒大小需求不一，靠自己来掌握，总之应该是尽量少的Service Function满足所有Case Function的需要
Common level——所有项目测试都可以使用的函数，比如验证小数精度、写测试结果到报告等等。

Common level是公用的函数库，不需要经常修改，因此可以编成DLL文件，供所有的测试脚本使用。

使用语法可以这样：
‘------------------------------------
Set object=createobject(“”)
Call object.funciton “”
‘------------------------------------

High level——各项目专用的测试用例，是为专门的测试项目而设置的，但是这些Services Function不能单独作测试，必须配合更高一级的Test level才能使用。

Test level——Test level可以这样理解：是对某一个用户来说，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。

Test level并不是测试用例，但是它的颗粒大小却决定了其复用程度，因此需要仔细分析每个TestCase的业务逻辑，将相同的Test Level services function 总结出来。

Test level的组成：

Function
Step ‘测试所要进行的操作
Validation ‘验证测试的结果
Return result ‘返回测试的结果，validation的验证结果也应该通过这一部分的函数写入到result report中
End function

1.2 Test case 和Test suite

Test Case：测试用例。可以这样理解：是一组人为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作
Test suite: 是一个相同工作性质的工作部门人员，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。
Test case和Test suite的意义：

1、大量的Case，肯定是分模块存放的。否则就难以查询和维护、修改。

2、Test Case和Test level \high level service function的互相调用关系可以通过insight sources这个工具来查询。

3、Suite相当于一个Case模块，里面包含很多个Case；比如测试用户管理的，都放在一个Suite里，测试设备管理的，放在另一个suite里。

1.3TestCase的分类原则

一般复杂Case，要牵扯到好多个模块的功能的，但是要看它的主要测试点是什么，然后按这个测试点所属模块，来确定这个Case归属哪个模块的。
有依赖关系的Case，是合并成一个Case，还是保留独立？运行起来有依赖关系,倾向于合并成一个Case，合并的好处是运行方便，但是出错时要再区分是那个小Case的错误;分开的话，就相反，运行不方便，但出错时比较明确哪个错了。
如果A是建10万个用户，要花1小时的时间，那你还会放在一块嘛，肯定是倾向分开成小Case，不然B出错了，你还得再重头跑ABCD，测试人员会气死的！所以运行麻烦、容易出错、时间较长的小case，还是保持独立，只要跟测试人员写好说明文档，让他们知道正确的运行方法，就可以了。
如果合成一个case，我应该把它放到哪个suite里呢 因为它横跨了几个页面，都是测试点，不好划分啊。放在那个Suite里啊，那都可以啊，或者你想独立一个suite也可以啊，无所谓的，只要你运行结果有正确记录，不会漏掉丢失就可以了。
测试环境可以通过重新导入数据来恢复，这样就可以将一部分运行时间长、但是又有依赖关系的Test case分离出来，避免总是要从开头进行测试。
一个Test suite里的用到的lib和OR都是相同的。
1.4测试用例和Services Function命名规则

类型 名称
Test case 项目名_TC_name
test level services function 项目名_TL_name
high level services function 项目名_HL_name
common level services function CL_name(不应包括项目名，因为此类函数是公用的)

2工作方式

并非所有的测试用例都可以用自动化来完成，因此需要对用例进行挑选，选择合适的用例作为自动化测试用例。记住！自动化测试的成本是巨大的，一般来说，一个脚本运行6~7次才算收回成本，因此不可寄予自动化测试过高期望。

原文转自：http://www.ltesting.net