Web测试工具对比--自动化功能测试(2)

　　Web测试工具对比--自动化功能测试(2)  软件测试

　　Quick Test 6.5

　　1. 启动quick test

　　2. 录制操作 脚本如下

　　//打开browser对象 object (page是个对象)方法的object(webedit也是个方法)的set方法，意思就是设置文本框username,内容为admin

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebEdit("username").Set "admin"

　　//同上，这回调用的是setsecure方法，作用是将password文本框中的文本进行加密

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebEdit("password").SetSecure "3fe6931be2a331101ac0bbbc"

　　//调用对象webbutton对象的click方法

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_2").WebButton("v{ _U ").Click

　　//调用Image对象的click方法，目的退出

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_3").Image("T_ S y R 梑 g h_ {~ ").Click

　　'Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_3").Link("2333").Click

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_4").Image("logout").Click

　　//等待页面操作完毕

　　Browser("Dynaweb EPS").Page("Dynaweb EPS_5").Sync

　　易用性总结：

　　1. 操作简单但各个脚本都需要进行二次开发

　　2. 脚本语言的异同：

　　Winrunner 脚本支持c语言

　　Robot脚本支持vb脚本(可以扩展脚本语言支持 其他如 perl，java等语言)使测试人员选择度很大

　　Quick test脚本支持vbScript脚本

　　一. 学习脚本：robot和quick test为vb语言，容易掌握，winrunner脚本为c语言，掌握有难度，短期内提高对测试人员要求比较高。

　　二. 调试脚本：robot脚本支持step，animate等调式方式，winrunner和quick test支持step等几种调试方式，相互比较来看robot调试功能强大，比较直观。

　　三. 测试环境兼容性：

　　改变测试环境配置,将ie打开后变化窗口大小，关闭，重新运行测试脚本。

　　Winrunner脚本回放失败，其他两种工具测试回放成功，对比发现由于winrunner脚本依靠坐标来确认对象位置，而robot和quick test是以对象来确认。稳定性上后两种测试工具更加占优。

　　如：winrunner脚本中函数

　　win_mouse_click ("html_frame_2", 566, 33)以坐标来记录点击位置，当对象位置改变，脚本将无法执行。

　　针对winrunner有两种解决对象识别的方法：

　　1.坐标固定：启动ie后，使ie窗口最大化，窗口坐标得到固定，修改脚本后如下

原文转自：http://www.ltesting.net