Web服务请求异步化测试(2)
发表于:2012-10-24来源:Csdn作者:放翁点击数:
标签:web测试
这个场景的结果可以看到TPS在异步模式下与并发用户数呈现同步增长,就好比配置了1000个线程作为线程池一样,同样在后端打出的最大请求数上也证明了
这个场景的结果可以看到TPS在异步模式下与并发用户数呈现同步增长,就好比配置了1000个线程作为线程池一样,同样在后端打出的最大请求数上也证明了这一点,因此前段线程池的服务能力在异步的情况下充分复用(当然这里使用的异步服务处理使用的是NIO而不是BIO的Connector)。同样在吞吐量上依然是增加的,由于异步附加的内容。
场景3:1500 并发用户场景下,后端服务一次请求消耗3秒钟
容器 |
模式 |
TPS |
Average Response Time(s) |
Average Throughput(byte/s) |
Server Load |
Success rate |
Jboss |
syn |
75.546 |
5.347 |
21002 |
0.115 |
68% |
Jetty7 |
Syn |
163.156 |
8.788 |
19252 |
0.129 |
100% |
Jetty7 |
Asyn(complete) |
432.153 |
3.312 |
76491 |
2.649 |
100% |
Jetty7 |
Asyn(resume) |
423.638 |
3.375 |
99979 |
2.826 |
100% |
Tomcat6 |
Syn |
163.836 |
8.75 |
18513 |
0.258 |
100% |
Tomcat7 |
ASyn |
423.501 |
3.328 |
54632 |
1.064 |
99.3% |
场景三比对了现有TOP的部署模式(Apache + modjk + Jboss)和Jetty7的同步模式,两种异步模式,Tomcat同步模式,Tomcat的servlet3.0异步模式的处理情况。根据测试可以得到的信息如下:
1. 现有部署方式在后端服务处理耗时较大的情况下,处理能力不如Jetty7和Tomcat6,同时出错率很高。
2. Jetty7的同步处理测试结果和Tomcat6的同步处理测试结果很类似,但是load方面jetty7更好。
3. 异步处理方面Jetty7的两种方式基本上差别不大(后续还需要深入源码看看对于数据缓存资源复用的状况),Tomcat7的异步处理成功率有些问题(错误多半是在获取response回写的时候,response已经被提前释放,看来Tomcat7还是需要一些时间来考验),load上来说tomcat结果比较好。
4. 异步请求在提高处理能力的情况下,对于资源消耗也较大(线程切换较为频繁),不过还是在承受范围。
三个场景组合比较:
容器 |
并发用户 |
模式 |
TPS |
Average Response Time(s) |
Average Throughput(byte/s) |
Success rate |
Jetty7 |
500 |
asyn(resume) |
162.8 |
3.008 |
38430 |
100% |
Jetty7 |
1000 |
asyn(resume) |
317.06 |
3.036 |
74826 |
100% |
Jetty7 |
1500 |
asyn(resume) |
423.638 |
3.375 |
99979 |
100% |
Tomcat6 |
500 |
syn |
163.3 |
3.005 |
18453 |
100% |
Tomcat6 |
1000 |
syn |
163.323 |
5.904 |
18455 |
100% |
Tomcat6 |
1500 |
Syn |
163.836 |
8.75 |
18513 |
100% |
最后将三个场景合并起来做一个简单的比较,得到信息如下:
原文转自:http://www.ltesting.net