Rational nal Tester实现动态测试

静态的校验点测试

　　Rational nal TestRFT是一款基于Java的自动化功能测试工具。作为RationalSoftwareDevelopmentPlatformRSDP软件家族中的一员，它为java/eclipse/html/.net等各种被测试程序提供了一个自动化测试平台。其中对基于eclipse的程序的支持更是RFT的特色之一，这使得它在eclipse得到广泛应用的背景下前景广阔。

　　在功能测试中，用RFT完成一个校验点的测试是非常容易的，只需要很少的代码。下面我们首先给出一个静态校验点测试的例子。本文中被测试程序是RationalDataArchitect 6.1。RFT的版本是6.1.1.1。

　　问题 1给定了当前如图 1 所示的PropertiesView,请校验Name字段的值是否是预期的“DB_LARGE1”。

　　图 1： 被测试的面板

　　为了解答这个简单的问题,首先需要抓取Name文本框对应的测试对象，我们把它命名为testDb，如图2的tExplorer所示。然后可以通过如下代码进行校验。之所以称这种校验的方法为静态校验点测试，是因为校验的代码是被硬编码到源文件中的，如果要增加或者修改任何一个被校验的对象，都需要大幅度修改源程序的对应位置和维护tExplorer，并且还需要重新编译才能得到结果。

　　图 2： 抓取测试对象testDb

　　public void testMaint args

　　String expect=TESTDB;

　　booleanresult=expect.equalstestDb.getPropertytext.toString;//判断字符串是否等于预期值

　　String context=The value of textfield =+expect;

　　RationalTestt.logTestResultcontext,result;//输出测试的结果

　　批量控件校验的挑战

　　问题2请校验图1的面板中的连续8个文本控件的值是否都等于预期值，它们的预期值依次为DB_LARGE1,,LARGE,DATABASE_MANAGED,32,32,12.67，0.18。

　　毫无疑问，问题2也完全可以使用静态的方法予以实现。但是,要注意到在上面的静态校验点测试中，预期值、被测试对象、和校验过程都同时出现在代码中。如果继续用传统的方法来处理问题2，那么很有可能面临至少两方面的问题。首先，传统方法无法管理较多的预期值，预期值只能硬编码在文件中，而且只能编译前进行修改;其次，所有的被测试控件都必须提前被抓取到tExplorer中，维护的成本是比较高的,一旦被测试对象有所改变,tExplorer就需要重新维护。

　　这两点的局限性实际上就是代码的耦合太强的表现，当不同功能的代码都混在一个类中，类的功能界限会趋于模糊。这样的编写思路不管是从功能还是逻辑上来讲，都不能称之为好的设计和实现。所以我们尝试用一个全新的动态的方法来解答问题2。

　　动态实现校验点测试的基本思路

　　为了实现一个比较好的动态的校验点测试，首先测试人员可以将被测试控件和预期结果分别配置在两个文件中。因为几乎每个被测试的控件通常都和某些特征标签文本相邻，我们只需要在文件中清楚地配置出这种相对位置关系即可。在运行的时候，主程序会读取这两个配置文件，并在测试对象树上面搜索被测试控件。一旦搜索到该控件，则从该控件的属性集合中取出对应的属性值，和配置文件中的预期结果进行比对，最终得以判断该校验点是否通过。这个思路的流程图如图3所示。

　　图 3： 动态校验点测试流程图

　　这里我们引入“控件容器”的概念，所谓控件容器，指的是内部包含其他控件的一个容器式的控件。图1中红色矩形所表示的就是一个控件容器，它对应于SWT编程中的一个composite对象。控件容器的重要性在于,如果得到了一个控件容器的Testt引用，就有可能通过编程的方法遍历并操作其内部的所有控件。控件容器就是那个唯一需要抓取和维护的对象。

　　根据以上的思路,被测试的控件不再通过texplorer一一维护,而是只需要维护一个总体的容器。这样就是在牺牲一定性能的情况下提高了系统的灵活性和可维护性。主程序从配置文件读取控件列表,一次就可以全部校验完成,也同时进一步减少了维护的成本。表1全面地对比了两种不同的校验方法的差异。

　　表 1：静态方法和动态方法对比 静态测试方法 动态测试方法 预期值 硬编码于源程序中 配置在一个单独的文件中被测试控件需要一个个的抓取到t explorer中 配置在一个单独的文件中 校验代码非常冗长，代码行和校验点数量成正比非常简短,而且随着校验点增加而不变 维护性 需要在编译前修改源程序,而且经常需要维护texplorer只需要修改两个配置文件，不需要重新编译,几乎不需要维护t explorer重用性几乎没有重用性，对于新增加的校验点，需要添加新的程序段 重用性非常高，不需要对新增的校验点不需要编写任何新的代码 性能性能非常好性能中等,因为遍历需要消耗时间

　　

原文转自：http://www.ltesting.net