选择QTP测试工具的一个可行性分析文档(2)

　　4. QTP与WR的对比

　　4.1 共同点

　　1) 都适用的范围：

　　Web-Related Environments： IE、Netscape、AOL JDK、Java、AWT Symantec Visual Café ActiveX Controls Foundation Classes

　　ERP/CRM： Oracle、NCA Jinitiator, 11i

　　Custom Client Server： Windows、Visual Basic C++/C

　　Operating Systems： Windows、2000、NT、ME、XP 98

　　Legacy： 3270，5250 Emulators 、VT100

　　2) 都能适用于Windows系统

　　4.2 不同点

　　1) QTP适用范围

　　ERP/CRM：SAP、Siebel 7.x、PeopleSoft 8.x

　　.Net：WinForms、WebForms、.Net controls

　　Web Services：XML、HTTP、WSDL、SOAP、J2EE、.Net

　　Multimedia：RealAudio/Video、Flash

　　2) WR适用范围

　　Custom Client/Server ：PowerBuilder、Forte、Delphi、Centura、Stingray、SmallTalk

　　ERP/CRM： Baan、PeopleSoft、Windows Siebel 5, 6、GUI Clients Oracle、GUI Forms

　　3) QTP9.0及以后的版本适用于Vista操作系统

　　4) 对于脚本，QTP用的是VBS，WR是基于其软件自身的独立脚本TSL;

　　4.3 工具本身特点对比

　　验证点问题：WR有四种验证点，QTP有9种验证点(见表一)，这种验证点的类型越多提供的验证方式越多，就越减少验证脚本的开发难度，而且有些验证点类型是QTP独有的，比如Xml验证点，WR就没有，所以从这点上来看，验证点多其实简化脚本开发难度，让软件更容易使用，那么和你的团队状况有关系，比如你的团队是技术人员欠缺的话，那么自动化测试工具的易用性更加重要。

　　表 一：

原文转自：http://www.ltesting.net