技术与工具关系的探讨

　　最近一直在思考技术与工具之间的关系。在谈及这个话题之间，我先来讲一个例子。

　　在一个武侠小说里，一个小孩父母被仇人所杀害。这个小孩立志要为父母血仇。于是，不远千辛万苦找一到一个世外高人，求高人传授其绝世武功。那么这位世外高人有两条不同的方式教育这个小孩。

　　方式一：放眼当今武林，最厉害的神器非屠龙刀莫属，凭自己的身手，夺得屠龙刀乃囊中取物，信手拈来。于是，轻松得到屠龙刀之后，然后对小孩体质、骨骼进行分析，再自创立一套路适合小孩体质的屠龙刀法。以屠龙刀最大的维利来配合小孩的体制，以便让小孩与屠龙刀发挥出最大的威力。

　　方式二：世外高人考验小孩的体制，摸其骨骼，分析其聪慧程度。通过对百家兵器谱中各种神兵厉器的分析，发现屠龙刀最适合小孩来用。于是，轻松盗来屠龙刀，配合小孩学习武功，让其达到自身最大能力的发挥。

　　前面两种方式，虽然最终的结果是完全一样的，但其过程是截然不同的。第一种方式是根据现有工具来解决问题，第二种方式是根据现有需求来选择工具。

　　再回归到我们对技术与工具的探讨。

　　大家都知道平面设计是一门技术，photoshop是一个工具，photoshop几乎平面设计领域的大部分问题，所以photoshop几乎是平面设计的代名词。你会说还有coreldraw 、 Illustrator、 PageMaker 等很多平面设计工具。对啊，他们都只是一个个的工具而已，难我们学习一门技术都就只是学习一个工具的使用么?那么技术包含的除了工具还应该有什么呢?思想，对思想，什么是思想呢。或都说什么样的思想的呢? 首先了解什么是平面设计，或平面设计的原理，我们的世界是立体的，或者说是一个空间的概念，但人的肉眼在一个位置去观察一个物体，只能看到这个物体的一个面。那么我们通过平面的画怎样欺骗人的眼睛产生立体的效果? 把立体的细节展现出来，比如一个物体的斜面，颜色的渐变，物体的阴影等等，可以通过这些方式来欺骗人的眼睛。

　　其实，许多平面工具都是包含这些思想的，或者把思想换成技术更为贴切---大部分工具都是包含这些技术的。(ps:高中傻帽的辍学半年去学平面设计)

　　再回到我的性能测试上讨论，其实关于技术与工具的思考，也是由些而发的。性能测试肯定是一个技术类别，而loadrunner或其它工具是一个性能测试工具。再说到我前面介绍小孩为提父母报仇而学习武功的方式，很明显第二种方式更为合理，因它的出发点是需求。方式一的出法点是工具。但是，在某工具可以完全某需求的前提下，我们先选择某工具，还是先分析某需求，其结果应该是一样的。

　　这就一让我突然觉得，需求引导流程，需求选择工具的思想有点钻牛脚尖了。做测试的朋友都知道，loadrunner在性能测试领域，就像photoshop在平面设计领域一样。占领着很大的市场，能满足大部分的需求。学会用loadrunner并不代表会性能测试，这句话无可厚非。但学会的性能测试(概念、思想、流程)，唯独不会工具，那算你会做性能测试么?纸上谈兵，怕是所有人都很瞧不起这种人吧。至少，你还是应该熟练的使用一种工具的吧。其实，你在学习工具的时候，思想也在慢慢的渗透，如果不理解其它原理，又怎么使用工具，平面设计中，如果你不能理解图层的概念，又怎么能很好的使用平面设计工具呢。

　　再来谈谈程序语言上，java 与 c/c++ 是一门技术还是一门工具呢?老实说，这个我真的分不清楚。如果你是一名java或C/C++程序员，当你拿到一个项目需求时，肯定会用自己会的语言去考虑程序上的实现。其实，你这个时候就是在得到屠龙刀之后去考虑如何让小孩练习刀法。又有几个牛人可以达到精通天下所有语言，java、c、c++、c#、php、ruby、汇编、等等。因为每种语言都有其有优，有的效率高，有的实现速度快。其实，我们更应该抽离出来的是一种思想。为什么说一个编程5年(这个时间看造诣)的人，学习一门新的语言只要一个月或者更少时间(这个也看造诣)。在学习某种语言时更多的应该是将思想剥离出来。有的思想，如何去实现只不过一个方式而已。

　　-------------------

　　ps:本来是想继续性测试系列文章的整理，原来我越来越不务正业了。

原文转自：http://www.cnblogs.com/fnng/archive/2012/08/20/2648348.html