一个软件测试工程师的加班经历[1]

　　一个软件测试工程师的加班经历[1]   软件测试

　　背景：

　　我们的软件产品需要在A、B、C三种硬件平台(理论上对我们的软件影响是不大的)上工作，早些时候已经成功在A上工作了，但在B、C上还有些问题，加班的那天是一个deadline，需要保证在B、C上也能够工作。这个产品由X、Y、Z三个部分组成，分别由三个team负责，基本的关系是：X和用户打交道，X调用Y，Y是数据进数据出，Y调用Z，Z和硬件打交道。

　　其中，X和Y都是新写的程序，而且早些时候，在X上发现了较多BUG，Y基本上没发现问题。Z的代码在以前的产品中就有，相对已经比较稳定。由于项目的时间压力，这三个部分没有时间做分别的测试，只是程序员简单测一下自己的代码后，就要集成和测试了(这就是我的具体工作)。除了三个team的leader留下外，X的程序员都留下了;Y的leader检查了team members的工作后，认为没什么问题就放他们回家了;Z的leader最“无辜”，目送所有手下下班后，自己不得不留下。

　　都是指针惹的祸：

　　一开始要加班是因为X的工作还没有完成，于是大家就一边等，一边“催”(X的leader声称要到12点才能完成，真是乌鸦嘴)，一边各忙各的(我在上网看新闻)。事实上，X到7点多就完成了，但一测试发现有明显的内存访问问题。于是X就调试，由于X在内存访问问题上已经“臭名昭著”了，所以大家(至少我)相信是以前类似的问题，或者是以前的修改没有彻底。

　　但很快，X发现问题是：Y传了一个空指针给X;很快，Y也证实了X的说法。大家责问Y，为什么程序员自己测试时没有发现?其实很简单，程序员的单元测试程序会检查是否是空指针，如果空就打印空行。于是，X和Y开始“踢球”，互相要对方加上空指针的错误处理代码;但踢了一会后，新的疑问出现了，Y照理不应该出现空指针，所以要么Y的代码有问题，要么Y要证明自己没错。

　　找一个BUG好难：

　　于是Y的leader也加入了调试队伍，因为Y的代码都有详细的Log，所以很快就定位到了他的一个team member的代码里。不幸的是，Y learder的开发机器在关键时刻down掉了。好在我们初步实施了软件配置管理，Y leader很快在别人的机器上重新搭建好了调试环境。

　　Y作了些修改(事实上，他改的这些代码都是无关紧要的)，经我测试后，发现还是不行。以我的职业感觉，我觉得X也有问题(后来知道是歪打正着)。但X宁可上sina看“北京某景区有人裸泳”也不肯检查一下自己的代码。Y经过艰苦的调试(其实绝大部分时间我想是在理解这些不属于他的代码)，发现是因为某个数据没有取得而导致了空指针的出现，但照理，Z应该总是把这项数据传送给Y的。但Y对Z的“指控”很快被证明是无效的，因为Z leader向大家“展示”了她从硬件取得的数据是好好的。

原文转自：http://www.ltesting.net