模板
教程
环境
性能
功能
管理
测试需要有编码基础吗？
测试需要有编码基础吗？没有编码基础对以后的测试发展是不是会很难？ 其实这话已经是老生常谈了，我记得2002年51CMM的 测试论坛 里面就有过这样的争论，无非分成两派或者需要或者不需要。其实这样的帖子跟“用JAVA好还是用C++好”一样没有多少讨论价值，首先
测试需要有编码基础吗？没有编码基础对以后的测试发展是不是会很难？其实这话已经是老生常谈了，我记得2002年51CMM的测试论坛里面就有过这样的争论，无非分成两派或者需要或者不需要。其实这样的帖子跟“用JAVA好还是用C++好”一样没有多少讨论价值，首先讲个故事：
昨天的传奇说了这样的一件事情，有一对美国兄妹（没有受过多少教育的那种，妹妹读书读到社区高中，通过补考得到了最后的高中毕业证书），某天哥哥被别人陷害入狱，罪名“谋杀”。当时的证据都对她哥哥不利，并且有几件可以证明清白的证物都莫名其妙的消失了，最后陪审团判定当事人谋杀成立，终身监禁。妹妹相信哥哥是无辜的，她顶住压力通过各种途径帮助哥哥，但是她实在出不起高昂的律师费用，所以她决定自己做律师出庭为哥哥辩护。
当时妹妹的处境也不好，丈夫因为嫌弃和她离婚，并且留下了两个儿子交给她独立抚养，妹妹一边上社区大学一边打全职工（现在我也弄不明白这个妹妹怎么上学的，估计是类似于中国大学自考性质的），断断续续中间过了6-7年，妹妹毕业后继续报考法学院，再经过4年（看电视上的时间一晃而过其中多少艰辛！）她终于获得了为哥哥取证、辩护的资格，一名标准美国律师。实际上后面的故事就很简单了，经过现代DNA技术判断，他哥哥原罪名被推翻无罪获释，他们整个家族的声誉恢复等等。
我始终对这种节目的潜台词感兴趣：只要你去做而不是仅仅留在口头上你就能做成功！我们现在回过头看看我们的标题“测试需要有编码基础吗？”
对我来说，只要是做IT的就不可能避免的接触代码，测试作为开发的紧密切合过程，深入编码内部是毫无疑问的，如果你连代码都看不懂怎么做一些特殊的测试？这里我说了是“特殊”测试，如果你碰到了以下场景，请开始努力学习代码技术：
1.假设公司采用了面向对象的语言，采用了面向对象设计的设计，并且技术总监是个测试狂人，他需要每个测试人员展开100%的技术导向测试的。
2.假设你在UNIX环境上工作，并且你要配合开发做联测的。
3.假设你在测试工作了很多年，但是你厌烦了静态测试想尝试一下动态测试的时候。
4.假设你从后台LOG中看到了ERROR，但是BUG定位范围过大需要在代码中内嵌跟踪语句，且开发人员非常粗鲁的。
5.假设你无法靠想象排除相互动作的三套系统究竟谁才是BUG归属地的。
6.假设性能测试需要生成一堆天文测试数据的。
7.假设客户单位要求这么做的，不做不付合同尾金的。
8.假设你很有时间，测试工作也不累并且从来不加班的。
9.假设你的测试需要达到某些软件前置条件的。
10.假设有上万份测试结果报告需要你1个小时内总结的。
11.假设你需要点编码知识增加点“信心”用以欺骗自己继续在测试生存下去的。
12.假设你想加薪水，且BOSS也这么认可你的。
等等等等......，除此之外看来。编码直接对测试真的没有什么太大的或者其他的帮助，就像你你出门旅游一样带了一大堆东西，有些东西原样带出原样带回，标准累赘。
实际上对测试最大的帮助的还是测试理论是否扎实，而测试理论是需要其他软件工程各个方面知识堆积的，如果今天我把标题修改成“测试需要有软件设计基础吗？没有软件设计基础对以后的测试发展是不是会很难？”、“测试需要有需求分析基础吗？没有需求分析基础对以后的测试发展是不是会很难？”等等，你认为这样正确吗？
对于非计算机类从事测试的人员，我始终保持最高的敬意，上面故事的最后一段话就是送给你们的，因为你们的大学教育和现在的工作处境不一样，所以你们需要看点代码增加点“语感”，这样可以很快速的加强你们对测试的掌控能力，至于计算机本学科从事测试人员，我什么也不说，去看达尔文的“演化论”吧！
