敏捷自动化测试(2)——像用户使用软件一样享受自动化测试(3)

　　采用统一的UI框架开发复杂控件

　　对于复杂控件，比如Tree、Grid，如果不基于统一的UI框架实现，开发、测试工作量都会很大。

　　对于需要设置ID的控件，一定要设置唯一、并且有业务意义的ID

　　当然对于一般不需要设置ID的控件(如，div)或者控件ID由UI框架自动生成的情况除外。

　　对于Form中最常见的label+input组合，尽量让label和input有逻辑对应关系

　　推荐为label设置for属性，属性值等于input的id，这样对最终用户也比较友好：双击label的时候，鼠标焦点能定位到对应的input中。

　　页面设计时考虑用户体验，往往用户使用方便的时候，自动化测试也会方便

　　比如，一个页面上不要有多个同名的按钮、通过点击上下微调按钮(箭头)改变输入域值的控件也支持直接输入值、日期选择控件支持用户直接输入、下拉列表控件支持输入过滤，等等

　　对以上几点最佳实践有如下补充说明：

　　这些最佳实践不仅能提高Web UI的可测试性，也非常有助于提升用户体验;

　　这些最佳实践如果能满足更好，即使不能全部满足，也可以开展自动化测试;

　　按照本文给出的方案，前文“我们的测试为什么不够敏捷”中用到的“用户管理(增加、删除)”功能的自动化测试脚本就可以改造为如下样式(示意代码)：

　　以上测试脚本完全基于界面上“可见”的内容进行编写，大家应该不需要看下面的解读，也能明白脚本的意思：

　　第1、8、11行表示点击“新增”、“保存”、“删除”按钮;

　　第2~7行表示为输入域赋值，赋值方式有输入文本、输入日期、选择下拉选项;

　　第10行表示选中表格中的指定行，即，选中指定行前面的Radio按钮;

　　第9、12行表示断言表格中指定的行“存在”或“不存在”;

　　${ account }表示使用外部的变量account;

　　自动化测试中最关键的两部分是“脚本”和“断言”。至此，自动化测试脚本的编写、维护以及执行已经可以跟上敏捷开发的步伐了。本系列的下一篇文章会就“如何让断言不再成为自动化测试的负担”这个话题来分享一些实践经验，敬请关注!

原文转自：http://www.infoq.com/cn/articles/Agile-test-automation-2