静态测试之代码审查中的暴力冲突

　　“你好，麦克

　　我想为昨天在代码审查中发生的事情向你道歉。我做了和说了一些非常不体面的事。

　　首先，我不应该坚持用逻辑语(Lojban)进行这次审查。我本以为这样可以使审查过程更有逻辑次序，但事实很显然不是这样。而且，我还错误的认为你用逻辑语(Lojban)交流(很不流利)是对我的冒犯。

　　第二，我承认，我因为你使用Java而称你为“公司娼妓”是完全没必要的，而且是很过分的。我知道，虽然这是一种有深度缺陷的语言，只有神经错乱的精神病或居心叵测的公司奸细才会想使用它，但这是部门的规定，应该遵守。

　　还有，试图通过向你注射“依赖果汁(dependency juice)”来演示依赖注入的重要性的方式是非常欠考虑的。不过你可以放宽心，据我所知，依赖果汁(dependency juice)的化学组成成分是非常适合人体消化吸收的。

　　既然说到这里，我再说一点，我真的很后悔我是如何解释正确的抛异常的方式的。我现在知道了，在办公室里抛物体(或人)是很不受大家赞同的。还有，我惊讶的发现，在人的脑门上写画，特别是用永久墨水，不管你写的是什么，人们都不会接受。

　　但是，这里我最想(在法律上也是有义务)要道歉的事情，也许应该是我们的代码审查结束的方式。特别是，我真的后悔把不顺眼的类代码打印出来，并以祭祀的形式的当着你的面把它烧掉。这几乎是没必要的，虽然我后来发现其实不会引起火灾。

　　感谢你花时间理解我的歉意。

　　你真诚的，

　　鲍勃”

原文转自：http://www.ltesting.net