模板
教程
环境
性能
功能
管理
sqlserver2000上在单元测试里进行多线程并发出现的死锁情况
sqlserver2000上在单元测试里进行多线程并发出现的死锁情况 软件测试
测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况：
1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录
解决方法：对于同一记录，需要调整hibernate的映射策略，使得一次insert完成操作。对于不同的记录需要在代码中手动flush，使得update先于insert。
2、对两张表进行多次update操作时，两张表交替update也会很快引起死锁
解决方法：在代码中手动flush，保证对两张表的update不会出现交替的情况。
3、部分大范围扫描的select和update混合也会导致死锁
解决方法：优化sql，尽量减少sql语句，通过给po增加持久化字段的方式减少关联查询
经过优化，大部分情况下数据库死锁的情况得以避免，另外奇怪的是通过事件探查器在死锁时并未发现锁升级的事件。但是在一些特殊情况下（例如多个并发汇聚的直接联合），死锁依旧发生。最后不得不对方法进行synchronized关键字同步，这个通过synchronized flush完成。业务方法不必同步，最后批量操作数据库时进行同步。
换oracle进行测试，在未synchronized的情况下，未发生死锁情况。由此可见sqlserver与oracle锁实现机制存在很大的差别。另，同事说，sqlserver2005后性能和机制发生了很大的变化，未测试。
补充一下我的一个最简单情况下的测试用例： PO：
view plaincopy to clipboardprint?
public class TestPO {
String id;
String name;
int num;
....
}
public class TestPO {
String id;
String name;
int num;
....
}映射文件 hibernate3： view plaincopy to clipboardprint?
<hibernate-mapping default-aclearcase/" target="_blank" >ccess="field">
<class table="WFMS_TESTPO" name="com.eway.workflow.test.po.TestPO">
<id name="id" column="ID"><generator class="uuid" /></id>
<property name="name" column="NAME" type="string"/>
<property name="num" column="NUM" type="integer"/>
</class>
</hibernate-mapping>
<hibernate-mapping default-access="field">
<class table="WFMS_TESTPO" name="com.eway.workflow.test.po.TestPO">
<id name="id" column="ID"><generator class="uuid" /></id>
<property name="name" column="NAME" type="string"/>
<property name="num" column="NUM" type="integer"/>
</class>
</hibernate-mapping>被测试方法（都配置有事务）： view plaincopy to clipboardprint?
public void testSave(int num) {
TestPO po = new TestPO();
po.setName("ronghao");
po.setNum(num);
theadTestDao.save(po);
po.setName("haorong");
}
public void testSaveByJdbc(int num) {
String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";
Object[] params = new Object[]{num,num};
jdbcTemplate.update(sql, params);
sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?" ;
params = new Object[]{num};
jdbcTemplate.update(sql, params);
}
public void testSave(int num) {
TestPO po = new TestPO();
po.setName("ronghao");
po.setNum(num);
theadTestDao.save(po);
po.setName("haorong");
}
public void testSaveByJdbc(int num) {
String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";
Object[] params = new Object[]{num,num};
jdbcTemplate.update(sql, params);
sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?" ;
params = new Object[]{num};
jdbcTemplate.update(sql, params);
}测试用例： view plaincopy to clipboardprint?
public void testSave() throws Exception {
TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();
template.execute(new TheadtestCallback() {
public void doInThead(int suquence) {
// theadTestManager.testSave(suquence);
theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
}
}, 10);
}
public void testSave() throws Exception {
TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();
template.execute(new TheadtestCallback() {
public void doInThead(int suquence) {
// theadTestManager.testSave(suquence);
theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
}
}, 10);
}
测试结果：不论是hibernate还是jdbc，并发情况下都很快就会引起sqlserver2000的死锁，换用两种数据库驱动jtds和jturbo死锁的情况没有变化。 结论：sqlserver2000数据库的lock配置策略，不支持，或者数据库本身，就不支持对不同的行做同时操作（或者支持不完善），所谓的行锁支持很不完善，死锁情况非常容易发生。 补充：我对数据库的一些实现机制也并不是很了解，所以这里也只能列出现象而不能解释死锁的根本原因。
