面向对象软件的测试用例的设计方法

发表于:2015-04-02来源:uml.org.cn作者:景太蓝点击数: 标签:测试用例
目前,面向对象软件的测试用例的设计方法,还处于研究、发展阶段。与传统软件测试(测试用例的设计由软件的输入?处理?输出视图或单个模块的算法细节驱动)不同,面向对象测试关

  目前,面向对象软件的测试用例的设计方法,还处于研究、发展阶段。与传统软件测试(测试用例的设计由软件的输入?处理?输出视图或单个模块的算法细节驱动)不同,面向对象测试关注于设计适当的操作序列以检查类的状态。

  12.4.1 测试类的方法

  前面已经讲过,软件测试从“小型测试”开始,逐步过渡到“大型测试”。对面向对象的软件来说,小型测试着重测试单个类和类中封装的方法。测试单个类的方法主要有随机测试、划分测试和基于故障的测试等3种。

  1. 随机测试

  下面通过银行应用系统的例子,简要地说明这种测试方法。该系统的account(账户)类有下列操作: open(打开),setup(建立),deposit(存款),withdraw(取款),balance(余额),summarize(清单),creditLimit(透支限额)和close(关闭)。上列每个操作都可以应用于account类的实例,但是,该系统的性质也对操作的应用施加了一些限制,例如,必须在应用其他操作之前先打开账户,在完成了全部操作之后才能关闭账户。即使有这些限制,可做的操作也有许多种排列方法。一个 account类实例的最小行为历史包括下列操作:

open·setup·deposit·withdraw·close

  这就是对account类的最小测试序列。但是,在下面的序列中可能发生许多其他行为:

open·setup·deposit·[deposit|withdraw|balance|summarize|creditLimit]n·withdraw·close

  从上列序列可以随机地产生一系列不同的操作序列,例如:

  测试用例#r1:open·setup·deposit·deposit·balance·summarize·withdraw·close

  测试用例#r2:open·setup·deposit·withdraw·deposit·balance·creditLimit·withdraw·close

  执行上述这些及另外一些随机产生的测试用例,可以测试类实例的不同生存历史。

  2. 划分测试

  与测试传统软件时采用等价划分方法类似,采用划分测试(partition testing)方法可以减少测试类时所需要的测试用例的数量。首先,把输入和输出分类,然后设计测试用例以测试划分出的每个类别。下面介绍划分类别的方法。

  (1) 基于状态的划分

  这种方法根据类操作改变类状态的能力来划分类操作。再一次考虑account类,状态操作包括deposit和withdraw,而非状态操作有balance, summarize和creditLimit。设计测试用例,以分别测试改变状态的操作和不改变状态的操作。例如,用这种方法可以设计出如下的测试用例:

  测试用例#p1:open·setup·deposit·deposit·withdraw·withdraw·close

  测试用例#p2:open·setup·deposit·summarize·creditLimit·withdraw·close

  测试用例#P1改变状态,而测试用例#P2测试不改变状态的操作(在最小测试序列中的操作除外)。

  (2) 基于属性的划分

  这种方法根据类操作使用的属性来划分类操作。对于account类来说,可以使用属性balance来定义划分,从而把操作划分成3个类别:

  . 使用balance的操作;

  . 修改balance的操作;

  . 不使用也不修改balance的操作。

  然后,为每个类别设计测试序列。

  (3) 基于功能的划分

  这种方法根据类操作所完成的功能来划分类操作。例如,可以把account类中的操作分类为初始化操作(open,setup),计算操作(deposit, withdraw),查询操作(balance, summarize,creditLimit)和终止操作(close)。然后为每个类别设计测试序列。

  3. 基于故障的测试

  基于故障的测试(fault based testing)与传统的错误推测法类似,也是首先推测软件中可能有的错误,然后设计出最可能发现这些错误的测试用例。例如,软件工程师经常在问题的边界处犯错误,因此,在测试SQRT(计算平方根)操作(该操作在输入为负数时返回出错信息)时,应该着重检查边界情况: 一个接近零的负数和零本身。其中“零本身”用于检查程序员是否犯了如下错误:

原文转自:http://www.uml.org.cn/Test/201501295.asp