一次简单的集成测试(2)

　　测试getCards方法testGetCards1测试用例判断返回长度是否正确;

　　public void testGetCards1() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck(1);

　　Vector deckcard=deck.getCards();

　　assertEquals(52,deckcard.size());

　　}

　　testGetCards2测试用例从返回的结果中取任意值判断内容是否正确;

　　public void testGetCards2() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck(1);

　　Vector deckcard=deck.getCards();

　　Card card=(Card) deckcard.elementAt(1);

　　String RET=card.toString();

　　assertEquals("2H",RET);

　　}

　　测试shuffle方法testShuffle1用例测试在未增加牌时shuffle方法是否会出错;

　　public void testShuffle1() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.shuffle();

　　Vector RET=deck.getCards();

　　assertEquals(0, RET.size());

　　}

　　testShuffle2用例测试洗牌后纸牌的内容有没有丢失或改变;代码中使用了穷举的方法，验证每一张牌是否真实存在。是否有更好的测试方法呢?

　　public void testShuffle2() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　Deck deck2=new Deck();

　　deck.addDeck( 1);

　　deck2.addDeck( 1);

　　Vector carddeck= deck.getCards();

　　Vector carddeck2= deck2.getCards();

　　deck.shuffle();

　　Card card,card2;

　　boolean RET;

　　for(int j=0;j<52;j++){

　　card=(Card) carddeck.elementAt( j);

　　RET=false;

　　for(int i=0;i<52;i++){

　　card2=(Card) carddeck2.elementAt(i);

　　if(card2.toString().equals( card.toString()))

　　RET=true;

　　}

　　assertEquals(true,RET);

　　}

　　}

　　testShuffle3用例测试洗牌后牌的数量是否错误。

　　public void testShuffle3() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck( 1);

　　deck.shuffle();

　　Vector RET=deck.getCards();

　　assertEquals(52, RET.size());

　　}

　　注：由于在源代码中已经注明只使用一幅牌，所以测试过程中未考虑牌多于一幅的情况;

　　思考问题：

　　是否考虑异常情况?在本次的例子中，当不增加纸牌而取某一张牌时会出现错误，但是否有必要进行这种测试?

　　在getCard方法中如果测试者不知道Card类如何使用，那么将无法对测试结果进行判断。当设计文档编写的不够细致时会不会对白盒测试阻碍，这个阻碍会有多大呢?

　　测试shuffle方法是否有更好的方法呢?类似这种情况在实际应用中可能会很多，有时可能无法使用穷举、边界值、分类等方法来进行测试，这时应该如何进行测试呢?

　　由于测试代码的增多，提高了错误存在于测试代码中的风险，这时应该如何处理呢?

　　考虑testBurnIt1测试，当toString方法改变时，可能会引起testBurnIt1测试失败，这样会增加测试代码的维护难度，应该如何解决这一问题呢?

原文转自：http://www.ltesting.net