模板
教程
环境
性能
功能
管理
测试手段之探索性测试(6)
发表于：2012-06-25来源：新浪博客作者：JerryGao点击数：
标签：探索性测试
之前我们说了很多ET的过程以及怎么去做ET，也说过ET和ST的关系，是怎么来用在我们的项目过程中的，但很多人对于ET能发现的bug类型有很大的好奇，认为ET能发现什么样的bug，是不是很严重，是不是很难发现，是不是效率很高，这次我们就来说说，ET和ST之间的生产
之前我们说了很多ET的过程以及怎么去做ET，也说过ET和ST的关系，是怎么来用在我们的项目过程中的，但很多人对于ET能发现的bug类型有很大的好奇，认为ET能发现什么样的bug，是不是很严重，是不是很难发现，是不是效率很高，这次我们就来说说，ET和ST之间的生产率比较。
首先说明的是这个生产率比较是某个大学的研究成果，有一些基本的条件，比如实验者，选择的实验的产品，实验者的经验等等。这里不详细说明这个，也不说明过程(其中遇到很多的挑战)，只说下结果，让大家了解下。
说一个关键的条件(对于bug，研究方之前就分开了已知和未知bug)总体过程：
| Phase | Group 1 | Group 2 |
| Preparation | 对于feature A写测试用例 | 对于feature B写测试用例 |
| Testing Session 1 | 对于feature A做ST | 对于feature A做ET |
| Testing Session 2 | 对于feature B做ET | 对于feature B做ST |
对于Testing Session 再说明下：
| Phase | 时间 | 描述 |
| Session Setup | 15 min | 看产品的介绍和指导书或做些基本准备工作 |
| Functional Testing | 90 min | 专注于ET或ST和报bug |
| bug report | 10 min | 对于所报bug和log写report |
(1) 发现的bug总数
| Testing approach | Feature set | Bug 总数 |
| ET |
A |
44 |
| B | 41 | |
| Total | 85 | |
| ST |
A |
43 |
| B | 39 | |
| Total | 82 |
这里面的结论是：对于已知bug(研究者故意注入在产品中的bug)来说，使用ET或ST方法在发现bug总数上没有区别;但ET却可以发现更多的未知bug。
(2) Bug发现难度，类型和严重程度
| Mode | ET | ST | ET/ST | Bug 总数 |
| 0=easiest123=hardest |
120 |
93 | 129% | 213 |
| 327 | 320 | 102% | 647 | |
| 89 | 75 | 119% | 164 | |
| 20 | 15 | 133% | 35 | |
| Total |
556 |
503 | 111% | 1059 |
