周舟:提到介入阶段,做了这么多项目我倒以为这不是该有很严格界定的,也确实真的很难界定,因为不论是需求,设计,永远不变的是一切都在变,甚至上线应用之后,用户认为不满意,那也还得再变。
所以依据需求分析,概要设计......写出来的测试用例也很难一成不变。所以只要需求,设计都要变,测试就是有风险的。就算一切都是安装需求和设计写出来的,但那些不是用户最终要求,最终就这样白忙活了一场。
我以为测试不论什么时候介入,了解和理解用户的最终需求是必须和万无一失并适合中国国情的。
当然若是需求分析和设计能够很好的了解和理解需求,那测试的工作到是可以减轻许多,并风险也会小很多。只要测试“实现的功能是否正确”就行了,而不必费心于“系统是否实现了正确的功能”的测试。
逐渐的行业背景知识竟也成了对测试人员的一种竟聘要求。
Leveret:To:周舟,"逐渐的行业背景知识竟也成了对测试人员的一种竞聘要求。"这句话正在被越来越多的企业应用到,不仅仅是测试知识,相关的行业背景知识也是很重要的,需求很难被固定,用例总是在改动,这都是很正常的。思考了很久,也真的很难总结出真正的一个介入的分水岭。还是活学活用吧,根据自己的实际,不要脱离科学的轨迹。路漫漫其修远兮,偶们将上下而求索。。。。。。。。。。。。。。
原文转自:http://www.uml.org.cn/Test/200503104.htm