二、测试时应考虑的几个问题
(1)测试最重要的一件事就是要考虑到所有的出错可能性。同时,还要做一些不是按常规做的、非常奇怪的事。
说起来可能不太好听,测试的过程就像黑客(Hacker) 的攻击过程那样。可以这么说,像黑客这样的人是最好的软件安全测试员。他们专门找软件的漏洞,从而破坏这个软件,这样就可以修复这些漏洞来保证软件的性能。如果找不到这种漏洞,那就说明该软件质量己经很好了。
(2) 除了漏洞之外,测试还应该考虑性能(Performance) 问题,也就是一定要保证软件运行得很好,非常快,没有内存泄漏,不会出现那种越来越慢的情况。
我们可以在不关机的情况下,与其他软件一起持续运行一个多月,看看是否会出现越来越慢的情况(当然必须保证其他软件是没有问题的)。我们在做IE 的时候,就是让它72 小时连续不停地打开不同的网页,处理几万个不同的网页,而且速度不能减慢。有许多软件,当只有一两个人用的时候,可能感觉不到什么问题,而当几百个用户一起用的时候,有的网站就出现各种各样的异常,这就是测试工作还比较欠缺的缘故。
(3) 另外,测试还要考虑软件的兼容性(Compatibility) 。一般来说,一个软件是由许多小软件构成的,如果其中一个小软件与它的前一版本不兼容,那么这个软件就会出现错误。这种错误需要通过测试来发现和解决。
许多人认为写代码的人一定能找出错误来。其实开发人员在写代码的时候,如果有错误,他可以意识到了,可是写出来的错误,他不一定能想得到。我自己也编过程序,在编程序的时候很自信,觉得不会有错,可事实上,即使是我编的小程序也有错误,但要自己找出来,却要费很大劲。因为我一直认为自己不应该出错,但常常错误就出现在我认为最有把握的地方。我是学数学的,是一个很细心的人,可是--样还是会出错,但要找出自己的错误却要花费很长的时间。后来我写的代码让我的师弟帮我看,结果他很快就找到许多问题,可是我自己花一个月时间可能都找不到。所以,开发人员和测试人员完全不一样,开发人员确实可以找到一些Bug,但是有更多的Bug 是他意识不到的。在一般的开发团队中,并不需要测试人员定位Bug 的具体位置,所以,对测试人员的要求并不高。只要你愿意学,测试工作是非常容易做的。但是,我当年所在的IE 团队(IE 4.0)就不同,因为当时正在与另一个公司的产品竞争,所以微软就要求尽量找到一流的开发人员和一流的测试人员,尽快开发出新产品,打败对手。所以,当时对我们测试人员的要求非常严格,不仅要找出Bug,而且要定位引起此Bug 的代码行。然后将这些信息交给开发人员,后者就可以很快更正,省去了他们找错误出处的时间。因此,当时IE 的开发速度非常快,一年之内就发布了一个新版本,而且几乎役有任何大Bug,大大超越了竞争对手。 三、关于Bug
Bug 的定义很广泛,在软件使用过程中所出现的任何一个可疑问题,或者导致软件不能符合设计要求或满足消费者需要的问题都是Bug,即使这个Bug 在实践中是可行的。有时候,Bug 并不是程序错误。例如,软件没有按照一般用户的使用习惯来运行,此时也可以把这个问题看成是该软件的一个Bug。通常,对Bug 的跟踪过程如图所示。