看清选择误区防火墙选择之我见

　　 
　　我在网络安全方面做了三年多了，做过代理商，总代理，厂商。在三年里见过的用户没有壹千也有五百了。我发现目前用户虽然对于网络安全都有需求，但是对于如何选择网络安全产品还是有很多误区。下面我就把自己的经验写一下，与大家共享。

　　误区一：防火墙是国外的好。
　　误区二：防火墙纯硬件的比linux架构的好。
　　误区三：防火墙各项指标越高越好。
　　误区四：CPU越快越好，内存越大越好。
　　
　　首先要明确，防火墙不是路由器、交换机或者服务器。（虽然看起来比较象）所以不能用那些产品的指标来选择防火墙。那么选择防火墙应该注意哪些方面呢？
　　
　　一安全性
　　这是重中之重。安全性不高的防火墙，其他性能再好也是空谈。安全性包括几个方面，自身安全性、访问控制能力和抗攻击能力。
　　
　　自身安全性主要是指防火墙系统的健壮性，也就是说防火墙本身应该是难以被攻入的。还有防火墙的管理方式也很重要。管理员采用什么方式管理防火墙，是te.net还是web，有没有加密和认证等等。
　　
　　访问控制能力是防火墙的核心功能。访问控制能力包括控制细度，也就是能控制哪些内容，比如地址、协议、端口、时间、用户、命令、附件等等。还要注意的就是控制强度，也就是说应该限制的内容必须全部阻断，应该通过的内容不应该有任何阻断。
　　
　　抗攻击能力是指防火墙对各种攻击的抵抗能力。包括抵御攻击的种类，数量。特别是对DOS和DDOS攻击的抵抗力。目前对于DDOS攻击还没有什么完善的解决办法。因此对DDOS攻击主要看能抵御的强度有多大。
　　
　　用户在选择防火墙的时候，自己来判断以上这些性能是很困难的。因为用户没有专门的 测试工具和手段。用户可以根据一些第三方的认证和评测来辅助判断。比如能否拥有安 全性较严格的军队认证、还有就是中国信息安全产品测评认证中心的等级证书。现在用 的标准是国标GB/T18336，等级越高越好，一共7级。（不过现在最好的好像也就是EAL3 ）
　　
　　二网络性能
　　防火墙是个网络设备。在保证安全的基础上，应该最大程度减少对网络性 能的影响。对于网络性能，主要就是看最大带宽、并发连接数、每秒新增连接数、丢包 和延迟。这些指标和交换机、路由器都是相同的，这里就不多说了。但是有一点要注意 。防火墙在策略起作用和全通策略的状态下，上述指标都是不一样的。用户一定要考虑 实际环境。比如先按照用户的要求添加多少条策略（全通策略在最后）然后再测试。传 说中有的百兆防火墙小包（64字节）通过率能达到70%以上，甚至90%，我觉得在实际使 用中一定不可能。之所以能够测试出这样的数据只有两个可能：一是采用高性能硬件， 比如采用了千兆网卡芯片，在测试机的内核做手脚。
　　
　　三是网络功能
　　这里包括的内容就多了，什么地址转换、IP/MAC绑定、静态和动态路由 、源地址路由、代理、透明代理、ADSL拨号、DHCP支持、双机热备、负载均衡等等。
　　
　　在这些眼花缭乱的功能里，用户应该有一双明亮的眼睛。因为并不是每一个功能用户都需要的，用户也不需要为了一些不需要的功能花冤枉钱。当然，价钱相等的情况下功能越多越好啊，呵呵。用户应该首先明确自己都需要什么功能，并且要确定这些功能都要达到什么效果。然后再寻找相应的设备。有些功能在不同厂家的定义是不同的。实现的效果也不一样。如果大家想对具体某一部分功能详细了解，可以跟贴，我再重新开新贴讨论。
　　
　　四是管理功能
　　这里面的内容也不少。用户不要小看了这里的东西。防火墙这种设备不像交换机，安装好了50年不管。防火墙需要经常管理。日常的管理就是看日志，修订策略，添加和删除用户。更高的管理还包括第三方互动，VPN建立，远程集中管理等等。管理方面用户应该注意界面的友好性，设置选项应该通俗易懂。日志特别重要，好的日志系统应该有详细的记录，包括连接的状态和内容，应该便于分类和排序，应该方便存入数据库并有syslog等标准的接口。远程管理对用户来说要注意管理命令的加密和认证，是否支持策略远程导入导出等等。至于管理的界面是否好看，那就看个人喜好了。
　　
　　五是质量
　　防火墙的质量表现可不是做工精细不精细啊，而是防火墙是否能经久耐用。现在比较先进的防火墙普遍采用的是贴板技术。也就是将所有的原件都采用贴片的工艺。这样整个防火墙都是一体的，自然不容易出故障。如果防火墙的内存，网口还采用插槽的方式，甚至还采用普通硬盘作为系统内核存储设备，那系统的稳定性就可想而知了。另外在高稳定性要求的环境里要看有没有双电源，大功率风扇等等。虽然看上去是细节，但是我可是知道很多防火墙室内温度一高就死机的。：）
　　
　　上面说的内容都是对防火墙产品本身的一些介绍。我想大家应该对怎样选择防火墙有个原理性的认识了。那么下面就针对一些实际情况来讲一讲。先把我在一开始提的几个误区做个Q&A吧。
　　
　　误区一：防火墙是国外的好。
　　解释：在网络安全领域，甚至是计算机领域，我们完全不用崇洋媚外。因为国内的研发力量已经渐渐在赶超了。当然，我们的整体实力还是有限的。但是，对于防火墙这种比较成熟的技术来说，我们完全可以做的和国外的一样好。国外品牌，大家熟知的checkpoint，为什么现在的市场份额越来越少？主要是自己不思进取。别人早都用硬件防火墙了，他还死抱着纯软件不放。现在和nokia合作推出硬件产品，是没办法的事。这种合作我也很不看好。毕竟对nokia来说这是小生意，不会重视的。在国内进行的多次评测中，国内的产品在性能指标上和国外的产品各有千秋。当然，国外的产品占了几个最，比如最快的产品是netscreen，支持协议最多的是checkpoint，入侵检测结合的最好的是fortinet。但是不要忘记，这些防火墙往往都是一个方面突出，然而其他方面就很一般了。国内的防火墙优势在于，功能比较全面，很容易用，服务本地化。片面强调一个功能对防火墙来说是不够的。用户应该结合自己的实际来选择防火墙。我认为国内的防火墙在性价比上是很好的。
　　也有人担心国内防火墙安全性不够。国家在这些方面都有专门的认证和评测机构。我想不是白吃饭的。（当然，有的评测确实只拿钱不测试）而国外的就一定安全么？我想更应该在心里划个问号。
　　
　　误区二：防火墙纯硬件的比linux架构的好。
　　解释：硬件还是软件，这个只是跟实现原理有关。要实现防火墙的功能还是靠软件。ASIC的防火墙是把防火墙代码做在芯片里，运行的效率当然高。但是别的呢？防火墙可不是只做包检测的设备。还有很多别的功能。要想全部集成在芯片里，难度很大。特别是如果新出现了一个功能，要添加到原有的ASIC芯片里，往往很难。有人说ASIC芯片速度快。这个问题分两个角度来考虑。第一，韩国也有ASIC芯片的防火墙。而且国内也有OEM的（是哪一家我不说了），但是都是低端产品，并发连接只有几千而已。所以不是ASIC就一定好，要看研发的水平了。第二你需要这么快的速度么？速度是重要的，但不是唯一的。现在netscreen能做到几十个G，但是有个几个用户有这么大的带宽？除了电信，没几个用得着。而linux架构的防火墙在软件上可以很容易的添加功能，甚至可以应用户的要求订制开发。
　　
　　误区三：防火墙各项指标越高越好。
　　其实还是那句话：按需选择。可能用户有的是钱，那当然另说了。但是在用户资金有限的情况下，还是应该仔细衡量一下，哪些指标对用户来说更有用。当然，选择产品时一定要有前瞻性，产品最好能适应今后两年网络的扩展。我曾经见过用户的选型方法是这样的：因为我们的专线是电信用光纤拉过来的，所以我们要用千兆防火墙和交换机。其实这根光纤只有8M。我想，电信发展的再快，专线速度达到100M以上恐怕也是5、6年以后的事情了（租金多少还难说），因此现在就选择千兆设备还不如选个好的光电转换模块。有的用户片面追求最大并发连接数，认为并发连接越大越好。其实这也是国内一些厂商的误导。最大并发连接够用就可以了。现在的国内厂家在这个指标上玩花样，你可以对比这两年同型号产品的公开指标，会发现有些产品的并发连接突然成倍增长。当然，也可能是产品升级了，但是很多情况是厂家为了打标，故意修改的数字。反正大部分用户都没条件测试最大并发，我写个几百万你怎么知道？其实对于百兆防火墙来说，有100万的并发应该足够了，富富有余。其他的指标也一样，按需选择才是根本。
　　
　　误区四：CPU越快越好，内存越大越好。
　　这个问题其实就像我前面说的，防火墙不是服务器，因为各家防火墙实现原理不同，所以靠CPU和内存来衡量是不对的。具体要看哪些指标，我前面都写了，这里就不重复了。后面再加个总结吧。

原文转自：http://www.ltesting.net