SUN倒戈SNIA Aperi组织面临危机

【51CTO.com综合消息】Sun微系统有限公司日前宣布退出IBM公司于2005年10月份挑头组建的Aperi开源存储管理联盟，理由是IBM缺乏与其它厂商通力合作的诚意和责任感。

去年，在奥兰多（Orlando）召开的存储网络世界（Storage Networking World，简称SNW）大会上，IBM宣布组建开源组织Aperi。除了IBM，还有另外10家存储供应商欣然加入了该组织，Sun就是其中之一，它们约定要合作开发出一种可兼容多厂商存储系统的开源管理软件。当时，HP、EMC、Symantec和HDS等数家一线厂商并没有接受IBM的加入邀请。Aperi成立伊始，就向全球唯一一个成功开发并推行存储管理标准的SNIA（存储网络工业协会）下了挑战书。

“由单个存储供应商提出的标准，大多很难存活，”来自企业策略集团（ESG）的高级分析师Brian Babineau指出，“IBM组建Aperi的想法是美好的，但是，它公然质疑SNIA的创办宗旨，显然很不明智，SNIA可拥有不少存储厂商的支持。”

在日前于加州Palm Beach召开的2006年度SNW大会上，EMC、HDS、Symantec、HP、Sun等公司均宣布加入SNIA旗下的软件组织，目标是制订一项行业通用的存储管理标准。

Sun公司存储行业联盟主管Adam Mendoza断言，Aperi组织的其它成员也会继Sun之后陆续退出，比如说博科、思科、CA、Engenio、富士通、McDATA、NetApp，等等。

“Aperi内部曾举行过一次投票，大多数会员都赞成加入SNIA主管的软件组织，”Mendoza透露说。IBM拒绝承认投票一说，截至本站发稿前夕，Aperi组织的其它成员均未就此事发表任何评论。

“我很诧异，没想到事隔几个月，Aperi竟然又登上了新闻头条，”一位不肯透露真实姓名的业界分析家表示。他以为Aperi的下场会跟EMC发起的WideSky存储管理组织一样，早就销声匿迹啦。“归根究底，无论这家供应商在业内的影响力如何之大，声望如何之高，其私自提出的标准难免有失公允，很难赢得其它厂商的支持，推广起来更是困难重重……SNIA也曾经有过相似的经历，好在它最后总算是挺过了那段低迷期，存活了下来。并不是个个标准组织都能像它那么幸运。”

不过，SNIA极其迟缓的标准化进程，确实让许多存储厂商灰心丧气，就拿存储管理接口标准（Storage Management Interface Specification，简称SMI-S，是SNIA开发的一种标准管理接口，旨在减轻多厂商SAN（存储区域网络）环境的管理负担）来说吧，制订过程就花费了数年的时间。因此，也就可以理解为什么总有一些存储厂商会强出头，提出了各自的建议标准，虽然它们的下场往往是千篇一律——由于缺少其它硬件厂商的支持，再加上业界普遍感觉到该公司对自己产品的偏爱，愿意采用的人少之又少。

Mendoza指责IBM在Aperi联盟中所起的作用微乎甚微，与当初提出的“以闪电般的速度制订和推广新的行业标准”的口号相距甚远，“至今为止，该组织仍停留在规划阶段，缺乏基础架构，缺乏切实的管理流程。不客气地说，Aperi甚至算不上是一个合法的法律实体（即：可依法运作、起诉和被诉，并通过其机关做出决策的团体或社会组织），即使所有组织成员都有心贡献出各自独家专利的软件代码，也会有所顾忌。”