4台Data node， 4台MySQL node，1台mgm node，2台LVS前置做load balance
测试结果是：
insert操作和标准mysql比较下降差不多80%
select操作和标准mysql比较下降差不多50%
LVS对性能影响不大，但能起到负荷分担作用
我用的是5.0里面带的cluster，全靠内存，不写磁盘的。说明一下，我觉得性能瓶颈还没到网络带宽这，我仔细算了一下，client到mysql api节点的带宽占用很低的，除非是mysql node和data node之间通信的带宽是瓶颈。
有个疑问：
为什么4个data node里面有一个是master？没有找到文档描述，然道是只有master能写，所有能读的模式？
另外，坛子里面有没有人把cluster用到生产上的？能否讨论下，我正考虑是否将我们的数据迁移到cluster上来。
看到mysql今年年会上提到，未来会考虑memcached和mysql的结合，有没有谁实验过？感觉上和新浪提得memcachedb以及dbcached差不多的概念。
[color=Red][size=6]添加对CGE测试的一些东东:[/size][/color]
[attach]251821[/attach]
[attach]251822[/attach]
[root@localhost ~]# ndb_mgm
-- NDB Cluster -- Management Client --
ndb_mgm> show
Connected to Management Server at: 192.168.1.230:1186
Cluster Configuration
---------------------
[ndbd(NDB)] 4 node(s)
id=2 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 0, Master)
id=3 @192.168.1.232 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 0)
id=4 @192.168.1.234 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 1)
id=5 @192.168.1.236 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14, Nodegroup: 1)
[ndb_mgmd(MGM)] 1 node(s)
id=1 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
[mysqld(API)] 4 node(s)
id=6 @192.168.1.230 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=7 @192.168.1.232 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=8 @192.168.1.234 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
id=9 @192.168.1.236 (mysql-5.1.24 ndb-6.3.14)
ndb_mgm>
[color=Red]昨天简单的测试了一下CGE版本，没有加前置LVS的情况下，insert性能没有提高，但是select性能有提高，大概提高有20-25%左右。说明一下，在还没打开非index列写磁盘的功能情况下测试的
300w条记录，单条记录1K，查询测试结果，没有LVS的情况下，性能差不多是MySQL Server的70%，LVS前置带2个MySQL节点，基本上等于MySQL Server，LVS带4个mysql节点，性能比MySQL Server好，并发连接数越多，越明显[/color]
后来试了一下ndbapi，读写速度奇快，比同样环境下的mysql server还要好不少，当然是全mem的情况下。大部分row都写磁盘的情况下，也和mysqlserver差不多
php?aid=4605" target="_blank">
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/