请教：关于域名解释的两个ＤＮＳ问题

领测软件测试网
现在我们在申请新的域名的时候，都要至少填写二个ＤＮＳ服务器来对它进行解释。
两个ＤＮＳ可以配置成主从关系，也可以都配置成主ＤＮＳ服务器。
请问哪种方式好一些呢？

如果都配置成主的ＤＮＳ服务器，如果只在其中的一台对该域名做了解释，而另一台没有对它做解释，会产生什么后果呢？
（我们大多数人所使用的动态ＩＰ都用电信提供的ＤＮＳ，电信的ＤＮＳ如果在其中一台找不到该域名的解释，会不会自动到另一台去找呢？）

網中人 回复于：2004-02-24 12:16:20

master/slave 的主要功能是作 zone transfer ， 不過 zone transfer 的目的說穿了只是要同步 dns db 資料。 換而言之，若你有辦法做到同步，那就不管你用甚麼方法了... (白貓黑貓) 只是，so far，若 db 不是異常龐大的話，master/slave 是最輕鬆的方案... 假如資料不同步，會造成外面的查詢不一致： 比方說查同一個 hostname ，有時會得到 ip1 ，有時會得到 ip2 ... 若其中一台 ns 連不上(注：指的是 udp/53 ) 因為是 udp 查詢，等 time out 後，查詢端會再查一次，這時就可能查到正常工作的那台了。 因此，其中一台掛了，應是問題不大。反而資料不同步才是最大問題。 不知這樣說能讓你了解嗎？

jackho 回复于：2004-02-24 19:55:55

谢谢网中人。 具体查询两个ns中的哪一个，有规律可循吗？还是随机选择的呢？

jackho 回复于：2004-02-24 20:55:45

一个域名有两个 ns　 在下面两种情况，产生的后果有什么不同吗? １。只有一台ns对该域名做了实际的解释，另一台的named service停止了 ２。只有一台ns对该域名做了实际的解释，另一台也起动了named service，但没有配置对该域名的解释

網中人 回复于：2004-02-25 00:41:16

隨機選的... 1。可能會慢一點，但不致於失效。 2。會有一半機會出現 lame server 。

fy2003 回复于：2004-02-25 09:10:41

当用户查询域名时，是主DNS给其响应，还是随机主或辅DNS响应？ 如果把主DNS上named.conf中此域名屏蔽掉，辅DNS会起作用吗？用户应该能查询到正确的解析么？

網中人 回复于：2004-02-25 11:58:41

請記住一點： 從 delegation 與 query 的角度來看，ns 沒有主次之分﹗ master/slave 只用在 zone transfer 上面。 許多人搞 dns 就是不肯花時間學原理，以為工具是萬能的。 希望這些人慎以為戒﹗

fy2003 回复于：2004-02-25 13:52:48

奇怪的是，有一次我对主DNS的一个域名误操作屏蔽掉了，当时辅DNS的文件已经正确同步过了，但是辅DNS并没有发挥作用，其他DNS解析不到这个域名了，这是为什么啊？

網中人 回复于：2004-02-25 14:12:48

不清楚你當時的情形，很難猜度。 最好你能用多台 resolver 來測試，且清掉 cache 再來測會準一些... 能抓封包來確認更好.... 離開了具體數據，我不便下定義就是了。

fy2003 回复于：2004-02-25 15:25:57

我作了以下测试： 建立另一台测试DNS（1.1.1.1）域名主DNS1.1.1.2,辅DNS1.1.1.3)，客户端DNS服务器地址设置为此测试DNS服务器，在客户端上解析此域名时，发现测试DNS的LOG抱错： Feb 25 15:00:08 dnstest named[21721]: lame server resolving 'XX.com' (in 'XX.com'?): 1.1.1.2#53 当主DNS屏蔽此域名时， 包错： Feb 25 15:00:08 dnstest named[21721]: lame server resolving '4857.com' (in '4857.com'?): 1.1.1.2#53 Feb 25 15:00:11 dnstest named[21721]: lame server resolving '4857.com' (in '4857.com'?): 1.1.1.3#53 查看辅DNS上，此域名已经正确同步了， 到底那里有问题？

網中人 回复于：2004-02-25 16:28:09

lame server resolving  我前面不是說過了："2。會有一半機會出現 lame server 。"

fy2003 回复于：2004-02-25 17:13:15

您可能没看清楚， 我遇到的问题是当辅DNS已经正确同步时，查询此域名也包错：此辅DNS lame，我觉得很奇怪

網中人 回复于：2004-02-26 00:25:24

我想我還是看得清楚的： 我說有一半機會，這可以是 slave 也可以是 master ... 我再重複一次(最後一次)： [size=24:ddc040a7d1]從 delegation 與 query 的角度來看，ns 沒有主次之分﹗  master/slave 只用在 zone transfer 上面。[/size:ddc040a7d1][color=red:ddc040a7d1][/color:ddc040a7d1]

延伸阅读

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/