为什么测试全覆盖很难？

正面观点：100%的覆盖是可以的，为什么呢？看下面的代码：

我们有这样的一个方法：

public int getAccount(){
return 999;
}

这样的方法走一次就可以了，你只要执行它（System.out.pringln(xxx.getAccount())）它就会乖乖的返回999，测试一次自然100%覆盖，看我说的对吧！

有一天这个方法忽然变化了：

public int getAccount(int selet){
switch{
  case 1:
    return 1;
    breake;
  case 2:
    return 2;
    breake;
  case 3:
    return 3;
    breake;
  default:
    return 0;
    breake;
}
}

汗，豁出去了我执行四次，哈哈，我也达到了100%的覆盖，我说的还是正确的！

继续，某天雷电辟中了代码，代码立刻膨胀了，现在变成：

public int getAccount(int selet){
switch{
  case 1:
    if (xxx) then{
      return 0;
    }else{
      return 1;
    }
    breake;
  case 2:
    if (xxx) then{
      return 0;
    }else{
      return 2;
    }
    breake;
  case 3:
    if (xxx) then{
      return 0;
    }else{
      return 3;
    }
    breake;
  ......

  case 9999999:(假如java允许，哈哈)
    if (xxx) then{
      return 0;
    }else{
      return 999999;
    }
    breake;
  default:
    return 0;
    breake;
}
}

可能要做到100%地球都爆炸了，这就是为什么愿望是好的，实现是困难的根源！