1，“上不着天” 错，UML中的 Business Use Case Model 和 Business Object Model就是干这个的。最少现在还没有比UML描述业务更通用，更清楚的 2，“下不着地” 又错，Rose可以生成代码，再加上 XDE与Visual Studio.NET的集成 3，“一盘散沙" 还是错，Business UC Model-->Business UC Realizations-->Business Object Model Business Worker --> Actor --> Use Case -->Use Case Realization -->Analysis Model --> Design Model -->Imp model 都是有严密的推导关系的什么“专家”？？！！纯粹是误人子弟！！PlayCase版权费的驱动＋浅薄＋无耻
kjxia (2002-5-29 15:15:13)
我想csdn给我们提供的是一个技术论坛，作用是大家可以在这里进行交流和讨论，通过交流可以解决一些实际问题，或是达到开阔视野、增长知识的目的，有不同的观点自然可以提出，但目的是为了探讨，有些用户把对别人观点的不认同转化为了莫名的人身攻击，这是很令人痛心的。
ysmstoneman (2002-5-25 16:10:43)
呵呵,我懂得中国的软件为什么比不上国外的了。建议那些搞人身攻击的“同志”们，或持反对观点比较强烈的“专家”们都去看看《谁动了我的奶酪》这本书。记着，“我们都在害怕变化”。 UML强大，难道它就真的没有缺点了吗？是啊！如果我精通Delphi，我真希望其他的开发工具都她吗的消失。但它们消失了吗？没有，C#出来了，什么.net出来了，据说什么以色列的魔术师之类的东东也出来了，………………不知道以后还有什么东东…… 我知道原来我错了，是我没有适应那么快的变化，IT这行确实变得太快，永远都有新东西出现，那应该是好事，要不，这世界上的技术怎么会发展的那么快呢？长期以来，分析工具一直是我国的空白，高展先生好不容易弄出了PLAYCASE（也许不是他一个人的功劳，但怎么说中国也出了这么个东东了），就因为这篇文章，用得着把人家骂成那样吗？
hostoop (2002-5-22 17:45:10)
不管是UML还是其它的什么，它都只是个工具，是用得好还是用得差，靠的是用工具的人。每个工具在不同的领域有不同的作用，我不会用VB来写硬件驱动程序，也不会用汇编语言写财务软件。我现在在Linux环境下用C语言写邮件服务器程序，如果按照高先生的思路，我是不是该出来写写”VB的三大硬伤“、”Windows的X大硬伤“？
2001sky (2002-5-21 13:28:50)
真正成功的软件是不依靠什么UML和PLAYCASE的系统分析的作用就是把客户的意思传达到程序员那里系统分析就是一个调制解调的过程如果你行，用WORD就可以了如果你要蒙人，用什么都不行什么样的人可以做系统分析？没有做出过成功软件（客户满意，代码稳定）的人永远没资格做系统分析，博士也不行请不要攻击任何工具，他不是万能的，只是一个助手
asp_boy (2002-5-21 8:57:20)
不知道分析员是不是都是高高在上的，还是在CSDN中的特产。只要提出一个不能被多数人接受的观点，就会被骂得狗血淋头。 争论是一定会有的。但如果指人，这与市井流氓有什么区别？有人说“PLAYCASE那玩意纯熟垃圾”，想必他能设计一个比PLAYCASE更好的玩意，如果设计不出，也应该指出PLAYCASE的不足。空口说白话，谁不会说啊。 最后一点， PLAYCASE是免费的，却有人说“鄙人初次接触PlayCase, 就发现PlayCase有许多优点......高展先生，您的PlayCase卖了几套了？”。 可见，很多人都是推崇自己正在使用的工具。 存在偏见的人不会是好的分析员。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
