事实证明：开源数据库同样有前途
Ingres公司是一家新成立的公司，近日有关该公司的开放源码数据库管理系统面临着广泛的批评，很多人认为该产品将会逐渐被淘汰。鉴于该情况，Ingres公司主席出面进行反驳，强调该产品的发展能力及优势。
如果先前的CA软件公司在将新的开放源码软件引入到自己的公司时，产生优异的成绩，那么很多的批评家都不会有如此的评论了。然而，事实不是这样的，所以大家就开始了广泛的批评。
很多的媒体都以大标题宣称Ingres公司产品的跌落受到了强烈的批评。开放源码的数据库厂家MySQL宣称，Ingres公司的这种开放源码行为类似于CA公司在去年十一月采取的措施，这实际上暗示着该数据库已经走上了穷途末路。
Noel Yuhanna是美国麻省的Forrester研究中心的高级分析师;他也认为Ingres公司的这种开源行为已经暗示着其产品面临着夭折的可能。
他说，“人们在应用Ingres公司的软件时的确有一定的困难。也许正是出于这种忧虑，他们去年将其源代码进行开放。”
但是Ingres公司的首席技术总监David Dargo认为所有的这些批评都是没有什么依据的。
David Dargo说，“首先要了解的就是，目前所有的发展机遇和支持都在朝Ingres公司涌来。那些有着15甚至20年软件开发经历的公司，在遇到困难时将会继续的将其工作进行下去;我们也不例外。”
David Dargo说，在公司内部大家的情绪是非常乐观的。他本人及其新的管理团体必将不遗余力的去挽回Ingres的产品信誉。
该公司的管理层包括Terry Ga.nett(主席及临时总裁)，Emma McGrattan(高级工程总管)，Andy Allbritten(维护及服务部门高级主管)，以及Dev Mukherjee，是该公司高级市场主管以及商务开发部门的主管。David Dargo说，这些行政管理者们将努力进行该公司的市场、维护及开发方面的全面发展，从而消除那些市场上那些针对Ingres技术的负面因素。
David Dargo说，“如果大家回过头来仔细看一下的话，很容易发现Ingres在北美以外的世界各地都有着十分出色的市场及成绩。而Oracle却在北美表现的十分抢眼。先前的确有着一股辩论的潮流，大家都在推测哪种标准将最终的胜出。Oracle公司选择的技术现在的确成为了标准，而Ingres却有点落在后面了。”
Dargo在Ingres的潜力方面的核心信念是，他以其经历、经验总结出目前的服务模式是有问题的，并且已经被破坏，需要对之进行修复。
而最终Dargo所确信的修复途径就是要以开放源码的数据库，配合数十年的封闭性标准。
他说，“数年前当我刚开始起步的时，市场上的主流做法是各自编写自己的数据库软件。从70年代开始，一种新的商务模式开始出现;那就是公司们可以向那些独立的软件厂家支付一定的费用购买其软件权限，并以此为基础来创建自己的新的数据库软件。”
Dargo又说，“这些费用反过来又促进了更深入的研究及开发，拓展出一个更大的市场。但是在90年代末期，市场发生了变化，各数据库产品都变得功能及其丰富，而又变得比较臃肿。”
那些核心的、用以满足用户需求的功能设置的确是在不断的升级，但是像Oracle那些公司们继续不断的收取费用。然而，现在这些费用就不再来资助用户们的需求，而变成了一些风险投资，例如收购别的公司技术等。
他说，“当这种数据库市场刚开始时，出现了一种‘百家争鸣’的局面。而现在我们看到市场却是几个大的厂家在‘自说自唱’。仅有几个大厂家可以提供这种软件及服务，那就是Oracle，DB2，SQL Server等。这些公司们如今已经像是一种野蛮的敛财行为;那就是:你出钱，我出货;一次性交易。”
而开放源码软件如今成为一道令人鼓舞的风景线，它预示着开放源码的数据库技术的发展。Dargo认为，这将帮助Ingres公司抓住那些已经从开放源码的软件中受益的公司部门，那些开放源码的软件例如，Apache网络服务器以及Linux操作系统。
他说，“主要的问题在于，开放源码的数据库目前还是一种比较新的产品，并不是十分成熟。Ingres数据库是一个比较完备的数据库，我们打算再增加100名员工。我们有信心也有能力站出来，创造一种数据库产品销售及维护的新的商务模式。我们也不打算发布一种新的产品商标以及新的公司，我们继续利用原来的安装基础。”
他说，“我确信，我们管理层的每一个成员都会相信这是一个很好的发展机会;不仅对于我们自身的发展有利，而更大的优势在于对目前的企业数据库销售及维护模式进行一种重新的定义。”
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
