集成测试的策略
1）大爆炸集成
优点：可以迅速完成集成测试；并且只要极少数的驱动和桩模块；用例也是最少的；简单；资源利用率高
缺点：一次试运行成功的可能性不大，问题定位和修改比较困难，许多接口错误很容易躲过测试。
适应于一个维护型项目或被测试系统较小
2）自顶向下集成
优点：较早地验证了主要控制和判断点；按深度优先可以首先实现和验证一个完整的软件功能；功能较早证实，带来信心；只需一个驱动，减少驱动器开发的费用；支持故障隔离。
缺点：柱的开发量大；底层验证被推迟；底层组件测试不充分。
适应于产品控制结构比较清晰和稳定；高层接口变化较小；底层接口未定义或经常可能被修改；产口控制组件具有较大的技术风险，需要尽早被验证；希望尽早能看到产品的系统功能行为。
3）自底向上集成
优点：对底层组件行为较早验证；工作最初可以并行集成，比自顶向下效率高；减少了桩的工作量；支持故障隔离。
缺点：驱动的开发工作量大；对高层的验证被推迟，设计上的错误不能被及时发现。
适应于底层接口比较稳定；高层接口变化比较频繁；底层组件较早被完成。
4）三明治集成
优点：集合了自顶向下和自底向上两种策略的优点
缺点：中间层测试不充分
适应于大部分软件开发项目
5）基干集成
优点：具有三明治集成的优点，更适合于大型复杂项目的集成。
缺点：必须对系统的结构和相互依存性进行仔细的分析；驱动和桩开发量大；局部采用了大爆炸的策略，有些接口可能测试不充分。
嵌入式系统中常用
6）分层集成
适应于有明显层次关系的系统
7）基于功能的集成
优点：优先验证关键功能的正确性；减少驱动的开发；进度要快。
缺点：对接口测试不充分；有较大的冗余测试。
8）基于消息的集成
优点：优先验证关键消息的正确性；减少驱动的开发；进度要快。
缺点：对接口测试不充分；有较大的冗余测试。
9）基于风险的集成
优点：最具有风险的组件最早进地验证，有助于系统的快速稳定。
缺点：需要对各组件的风险有一个清晰的分析。
10）基于进度的集成
优点：具有较高的并行度；能够有效缩短项目的开发进度。
缺点：桩和驱动工作量较大；有些接口测试不充分；有些测试重复和浪费。
以上策略应根据实际情况来采用，也可以组合使用！
需要写一些桩模块或者驱动模块
然后你要传递的或者输入的数据可以通过桩模块或者驱动模块来传递；
详细设计肯定也要参考（当然这个也要保证详细设计是从需求转化过来的正确性）
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
