我现在的数据将近7G，备份到磁带上系统提示：
Load next tape volume on device TAP01.
查原因：The end of the tape volume has been reached.
请问是不是压缩容量后的磁带容量并不能达到亚？
| icbcodc 回复于：2004-06-09 10:58:35 |
| 呵呵，你的情况和我有点相反，磁带容量与磁盘空间使用量之间的关系是有点怪。不过备份都是正常的。 |
| icbcodc 回复于：2004-06-09 10:58:35 |
| 呵呵，你的情况和我有点相反，磁带容量与磁盘空间使用量之间的关系是有点怪。不过备份都是正常的。
http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?p=2275839#2275839 |
| ANTENTER 回复于：2004-06-09 12:53:08 |
| 你的磁带是初始化以后作的备份吗？：） |
| fh2001 回复于：2004-06-09 18:44:07 |
| [quote:68e8075129="bianca909"]我现在的数据将近7G，备份到磁带上系统提示：
Load next tape volume on device TAP01. 查原因：The end of the tape volume has been reached. 请问是不是压缩容量后的磁带容量并不能达到亚？[/quote:68e8075129] AS/400的备份有压缩备份和非压缩备份之分。在所有的备份命令（如SAVLIB,SAVOBJ...)中均有个压缩参数，其缺省值为*DEV,意思是看你的磁带机是否支持压缩备份。如是，则压缩备份，如否，则不压缩备份。通常磁带机都是支持压缩备份的。当然，如果你硬是要不压缩，只要把这个压缩参数置为*NO即可，当然没人会这样做的。 :mrgreen: 有压缩，就有压缩率的问题，IBM的经验值是2：1，但也不可一概而论的。用过WINZIP,WINRAR的都知道有些文件可以压很多，有些文件是压不了多少的。用在AS/400的备份上也一样。所以，4GB的磁带备不了7GB的数据是很正常的，而icbcodc老兄的一盘带子能备很多也很正常。关键是要看备份过程中的系统LOG是否正常，还有备份数据能否正常恢复。必竟备份的目的是为了恢复。 |
| bianca909 回复于：2004-06-10 08:16:09 |
| 我就是在执行INZTAP命令时，将磁带压缩的，不过现在我准备挂磁带机，容量的问题是可以解决了。 |
| ANTENTER 回复于：2004-06-10 12:53:34 |
| 不知你在作INZTAP时候 Tape density 是怎么定义的
：） |
| kimdai 回复于：2004-06-10 20:17:40 |
| 大伙，有备份Access Path吗？ |
| bianca909 回复于：2004-06-11 12:42:42 |
| [quote:e046cba62b="ANTENTER"]不知你在作INZTAP时候 Tape density 是怎么定义的
：）[/quote:e046cba62b] 用的参数是：qic4dc |
| ANTENTER 回复于：2004-06-11 13:05:17 |
| 你的磁带机是6382的吗？我记得我以前这项是默认值。
你可以试一下。可能存储空间会有变化呦。 ：） |
| bianca909 回复于：2004-06-12 08:21:16 |
| 我的磁带机是6382呀，有什么问题吗 |
| icbcodc 回复于：2004-06-15 10:55:28 |
| 没错，我的磁带是用INZTAP初始化的，使用默认的密度参数就行，备份很正常，还是不知道为什么容量为发那么大。我看过SAVLIB的帮助，最多的压缩就是使用磁带设备的方式，对于SLR60的磁带来说，就是容量60GB呀，不过，硬是能正常对已经使用了100－200GB的磁盘做全系统备份。备出来的磁带就是能用，全系统恢复非常正常（即重状系统正常）。 |
| e_server 回复于：2004-06-16 13:06:32 |
| 默认的是参数是根据你的设备类型来确定磁带的密度。因为你的磁带机支持压缩，所以会初始化成120G的，还有在做全系统备份的时候实际备份的数据会比你看到的磁盘利用率小。比如一些系统临时文件就不会备份。。。 |
| yokel 回复于：2004-06-16 13:40:42 |
| 我们用的磁带4G,也是感觉能备10个G多,我怀疑,如果物理文件是100M,在400会体现用了100M空间,但备份时,也许只需要你实际用的多少,2M,10M,50M... |
| xuguopeng 回复于：2004-06-16 14:02:38 |
| 我觉得400的描述是PF占用的空间，并不是实际数据量的大小，如果差距很大，试试RGZPFM后是否还是一样的？ |
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
