• 软件测试技术
  • 软件测试博客
  • 软件测试视频
  • 开源软件测试技术
  • 软件测试论坛
  • 软件测试沙龙
  • 软件测试资料下载
  • 软件测试杂志
  • 软件测试人才招聘
    暂时没有公告

字号: | 推荐给好友 上一篇 | 下一篇

ASP程序性能测试报告

发布: 2007-5-22 15:01 | 作者: 网络转载 | 来源: 网络转载 | 查看: 177次 | 进入软件测试论坛讨论

领测软件测试网

六、哪种游标类型和记录锁定方式效率最高?

   迄今为止的所有测试中我们只使用了“只能向前”的游标来访问记录集。ADO为记录集提供的游标还有三种类型:静态可滚动的游标,动态可滚动的游标,键集游标。每种游标都提供不同的功能,比如访问前一记录和后一记录、是否可以看到其他程序对数据的修改等。不过,具体讨论每一种游标类型的功用已经超出了本文的范围,下表是各种游标类型的一个比较性的分析。

   和“只能向前”类型的游标相比,所有其它的游标类型都需要额外的开销,而且这些游标在循环内一般也要慢一些。因此,我们愿与您共享如下告诫:永远不要这样认为——“唔,有时候我会用到动态游标,那么我就一直使用这种游标吧。”

   同样的看法也适用于记录锁定方式的选择。前面的测试只用到了只读的加锁方式,但还存在其他三种方式:保守式、开放式、开放式批处理方式。和游标类型一样,这些锁定方式为处理记录集数据提供了不同的功能和控制能力。

   我们得出如下规则:

l使用适合于处理任务的最简单的游标类型和记录锁定方式。
七、最好用哪种方法提取记录集?

   到目前为止我们一直通过创建Recordset对象提取记录集,但是ADO也提供了间接的记录集提取方法。下面的测试比较ADO__03.asp和直接从Connection对象创建记录集(CONN_01.asp)这两种方法:

Set objConn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
objConn.Open Application("Conn")

Set objRS = objConn.Execute(Application("SQL"))

   可以看到页面开销略有增加,单个记录的显示时间没有变化。

   下面我们再来看看从Command对象直接创建记录集对象(CMD__02.asp):

Set objCmd = Server.CreateObject("ADODB.Command")
objCmd.ActiveConnection = Application("Conn")
objCmd.CommandText = Application("SQL")

Set objRS = objCmd.Execute

   同样,页面开销也略有增加,而单个记录的显示时间没有本质的变化。后面这两种方法在性能上的差异很小,但我们还有一个重要的问题需要考虑。

   通过Recordset类创建记录集时,我们能够以最大的灵活性控制记录集的处理方式。既然后面两种方法未能有压倒性的性能表现,我们主要还是考虑默认返回的游标类型和记录锁定方式,对于某些场合来说默认值并不一定是最理想的。

   因此,除非由于特殊的原因需要选择后面两种方法,否则我们建议考虑下面的规则:

l通过ADODB.Recordset类实例化记录集,以获得最好的性能和灵活性。

八、是否应该使用本地记录集?

   ADO允许使用本地(客户端)记录集,此时查询将提取记录集内的所有数据,查询完成后连接可以立即关闭,以后使用本地的游标访问数据,这为释放连接带来了方便。使用本地记录集对于访问那些要求数据离线使用的远程数据服务非常重要,那么,对于普通的应用它是否同样有所帮助?

   下面我们加入CursorLocation属性,并在打开记录集之后关闭了连接(CLIENT1.asp):

Set objRS = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
objRS.CursorLocation = 2' adUseClient
objRS.ActiveConnection = Application("Conn")
objRS.LockType = 1?' adLockReadOnly
objRS.Open Application("SQL")
objRS.ActiveConnection = Nothing

   理论上,这种方法由于以下两个原因会对效率有所好处:第一,它避免了在记录之间移动时重复地通过连接请求数据;第二,由于能够方便地释放连接,它减轻了资源需求。然而,从上表看起来使用本地记录集对提高效率显然没有什么帮助。这或许是因为使用本地记录集时,不管程序设置的是什么,游标总是变成静态类型。

   第6个规则如下:

l除非确实要求记录集本地化,否则应避免使用。

十、用哪种方法引用记录集字段值效率最高?

   10.1 测试

   至此为止我们一直通过名字引用记录集中的字段值。由于这种方法要求每次都必须寻找相应的字段,它的效率并不高。为证明这一点,下面这个测试中我们通过字段在集合中的索引引用它的值(ADO__08.asp):

'write data
Do While Not objRS.EOF
Response.Write( _
"< TR >" & _
"< TD >" & objRS(0) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(1) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(2) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(3) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(4) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(5) & "< /TD >" & _
"< TD >" & objRS(6) & "< /TD >" & _
"< /TR > " _
)
objRS.MoveNext
Loop


   和预期的一样,页面开销也有小小的变化(这或许是因为代码略有减少)。然而,这种方法在显示时间上的改善是相当明显的。

   在下一个测试中,我们把所有的字段分别绑定到变量(ADO__09.asp):

If objRS.EOF Then
Response.Write("No Records Found")
Else
'write headings
...
Dim fld0
Dim fld1
Dim fld2
Dim fld3
Dim fld4
Dim fld5
Dim fld6
Set fld0 = objRS(0)
Set fld1 = objRS(1)
Set fld2 = objRS(2)
Set fld3 = objRS(3)
Set fld4 = objRS(4)
Set fld5 = objRS(5)
Set fld6 = objRS(6)
'write data
Do While Not objRS.EOF
Response.Write( _
"< TR >" & _
"< TD >" & fld0 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld1 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld2 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld3 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld4 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld5 & "< /TD >" & _
"< TD >" & fld6 & "< /TD >" & _
"< /TR >" _
)
objRS.MoveNext
Loop
Set fld0 = Nothing
Set fld1 = Nothing
Set fld2 = Nothing
Set fld3 = Nothing
Set fld4 = Nothing
Set fld5 = Nothing
Set fld6 = Nothing
Response.Write("< /TABLE >")
End If

   这是目前为止最好的记录。请注意单个记录的显示时间已经降低到0.45毫秒以下。

   上述脚本都要求对结果记录集的构造有所了解。例如,我们在列标题中直接使用了字段名字,单独地引用各个字段值。下面这个测试中,不仅字段数据通过遍历字段集合得到,而且字段标题也用同样的方式得到,这是一种更为动态的方案(ADO__10.asp)。

If objRS.EOF Then
Response.Write("No Records Found")
Else
'write headings Response.Write("< TABLE BORDER=1 >< TR >")
For Each objFld in objRS.Fields
Response.Write("< TH >" & objFld.name & "< /TH >")
Next
Response.Write("< /TR >")
'write data
Do While Not objRS.EOF
Response.Write("< TR >")
For Each objFld in objRS.Fields
? Response.Write("< TD >" & objFld.value & "< /TD >")
Next
Response.Write("< /TR >")
objRS.MoveNext
Loop
Response.Write("< /TABLE >")
End If

   可以看到,代码性能有所下降,但它仍旧要比ADO__07.asp要快。

   下一个测试示例是前面两个方法的折衷。我们将继续保持动态特征,同时通过在动态分配的数组中保存字段引用提高性能:

If objRS.EOF Then
Response.Write("No Records Found")
Else
Dim fldCount
fldCount = objRS.Fields.Count
Dim fld()
ReDim fld(fldCount)
Dim i
For i = 0 to fldCount-1
Set fld(i) = objRS(i)
Next

'write headings
Response.Write("< TABLE BORDER=1 >< TR >") For i = 0 to fldCount-1
Response.Write("< TH >" & fld(i).name & "< /TH >")
Next
Response.Write("< /TR >")
'write data
Do While Not objRS.EOF
Response.Write("< TR >")
For i = 0 to fldCount-1
Response.Write("< TD >" & fld(i) & "< /TD >")
Next
Response.Write("< /TR >")
objRS.MoveNext
Loop
For i = 0 to fldCount-1
Set fld(i) = Nothing
Next
Response.Write("< /TABLE >")
End If


   虽然还不能超过以前最好的成绩,但它比开头的几个示例要快,同时它具有动态地处理任何记录集这一优点。

延伸阅读

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/

54/5<12345>

关于领测软件测试网 | 领测软件测试网合作伙伴 | 广告服务 | 投稿指南 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接
版权所有(C) 2003-2010 TestAge(领测软件测试网)|领测国际科技(北京)有限公司|软件测试工程师培训网 All Rights Reserved
北京市海淀区中关村南大街9号北京理工科技大厦1402室 京ICP备10010545号-5
技术支持和业务联系:info@testage.com.cn 电话:010-51297073

软件测试 | 领测国际ISTQBISTQB官网TMMiTMMi认证国际软件测试工程师认证领测软件测试网