for (int i=0;i<5000;i++)
{
pstr[i] = new string;
}
此循环在堆中分配5000个串对象。
用大括弧将上面的代码块括起来并在代码块开始声明类对象实例：
{
stopwatch watch; // 开始计时
string *pstr[5000];
for (int i=0;i<5000;i++)
{
pstr[i] = new string;
}
} // 摧毁计时器并报告结果
根据上面的代码段，当代码开始执行时，计时也开始，当代码退出时，析构函数便显示结果：
此操作所用时间: 27
转换成秒数: 0.027
循环在运行这段代码的机器上耗时27毫秒。现在对上面的代码段稍做改动，使用栈动态分配内存会得到什么样的性能数据呢？
{
stopwatch watch;
for (int i=0;i<5000;i++)
{
string s;//创建并销毁本地的自动创建的串
}
}
这段代码运行结果为：
此操作所用时间: 14
转换成秒数: 0.014
可以看出，用栈代替堆分配内存速度提高了50%。而且使用堆内存的代码还不包括销毁5000个串所用的时间。使用栈内存的代码不存在这个问题。由此很容易看出性能差别。
另外，使用堆内存的代码还有5000个赋值操作：
pstr[i] = new string;
将代码改动一下：
{
stopwatch watch;
for (int i=0;i<5000;i++)
{
new string; // 不用赋值的堆内存分配
}
}
通常的代码是不能这样写的-原因是这样的代码造成严重的内存溢出。但它把分配操作与其它的变量隔离开了。这段代码不是以赋值方式进行堆内存分配，这是性能调整时常用的方法，其运行结果如下：
此操作所用时间: 27
转换成秒数: 0.027
也就是说赋值不影响性能。
性能测试常常需要一些技术实践。开发人员的直觉常会令人误入歧途-直观上开销很大的操作往往对性能影响不大，而一些表面上无所谓的操作象动态内存分配证明了在内存开销上对CPU的依赖。所以说如果没有可靠的性能测试作为手段，我们是很难发现性能事实的。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
