SCAMPI AMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">类评估方法v1.2变更的主要方面:
1. 减少评估方法的复杂度和模糊性
2. 在需要的地方提供附加指导
3. 强化评估规划和实施
4. 强化了对评估的报告
5. 定义评估的有效期限
6. 强化对主任评估师的要求
减少复杂度
删除了对评估工具(例如:调查表)的要求
目前仅需要两种类型的客观证据:
l 文档
l 访谈
下列章节在方法定义文档(MDD)中被修订:
l 交换2.2节“验证和确认客观证据”和2.3节“文档化客观证据”的顺序,这样任务的顺序能够放映评估过程的自然顺序、
l 为了更好地描述每个过程,把“验证客观证据”和“确认初步的发现(findings)”分开改变了术语“实例(Instantiation)”的使用:
l 实例(Instantiation)目前被定义成:模型相关实践在一个组织单元内的实施
l 实例(Instantiation)针对项目和组织级实体的应用被“项目(Project)”或“支持团队Support Group)”替代
减少模糊性
澄清评定“不予评级(NotRated)”的概念
l 模型范围之外的过程域(PAs)被定为:范围之外(Out of Scope)。例如,对于一个成熟度3级的评估,成熟度4级和五级的过程域被定为“范围之外(Out of Scope)”
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/