qiuyangzh：如果资源充分，当然测试用例的数量多一些对于检验产品的质量是有好处的。但实际情况往往是资源有限的，这种情况下，就必须挑选出那些最有价值的测试来执行。
我通常不愿意写太多的测试用例，很多人认为我工作态度有问题，我认为这更能说明我的态度：我愿意朴实的构造我的测试用例，但是我有原则来保证我的测试用例的质量：
1。接到任务不急于作而在于多思考，首先在纸上构造好业务流图
2。业务流程图构造好，快速挑选出公用的测试用例
3。构造测试用例，先写符合主路径的三种“PASS”、“ERROR”、“FAIL”
4。精化测试用例，努力为ERROR多构造1-7种假设
5。执行测试用例，增加FAIL的标准化失败的测试，但是对应减少PASS测试用例
6。进一步精化测试用例，使“PASS”、“ERROR”、“FAIL”所占的比例分别为%20、%70、%10
qiuyangzh：就是因为上面这段话，更确切的说是第4、5、6条，使我决定把这篇文章放到我的Blog中来。根据我的经验，在设计和执行测试的时候，应该按照这种比例来操作。
我将继续我的朴实理论，多出来的时间，我可以看看蓝天，享受享受生活!
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
