(15) 前景
有人认为m$财大气粗，borland难以对抗。我看不能这么简单下结论。m$有它自己的问题：法律诉讼，人才流失，资源分散，四面出击(m$现在连鼠标，键盘，游戏杆，玩具都生产)。而borland/inprise集中精力在开发工具，中件产品(如midas，visibroker和application server)和企业应用/管理环境(如appcenter和security service)上，应该还是大有可为的。况且borland和m$之间并非纯粹的竞争关系，borland开发工具给m$ windows带来的收益要远大于和m$开发工具竞争带来的损失。毕竟对m$来说，开发工具只占其收入的很少一部分，即使不搞开发工具也只不过是个面子问题，于m$无损。m$在它面临垄断/不正当竞争指控的时候，因为长期侵犯知识产权而赔偿给borland一亿美元(称为“授权费”)，这多少也可以看作是一种和解的举动吧。
另一种经常听到的论调是“m$的产品市场份额大，borland能撑得住吗？”，这其实也有很多问题。鉴于m$出于竞争的目的，经常虚报数字，影响市场(m$的律师在法庭上承认m$曾夸大过其ie和office的市场占有率)；m$自己宣传的其开发工具的市场占有率也很值得怀疑。m$还有重复计算的问题，比如卖掉一套visual studio，在计算vb，vc，vj等的销售量时都计算在内。其实很多人/公司买visual studio只用其中的一两种。其实borland产品的销售量还是很大的，尤其是在欧洲，北美和澳大利亚，在亚洲...(是因为d版太多了)。另外，每个公司都有自己的产品/市场定位，你能因为toyota，ford，volkswagen卖的多就说ferrari，maclaren，benz不行了吗？
4. 结论
delphi(其实应该说borland产品)在技术上有优势，vc++(其实应该说m$产品)也占有相当的市场份额。
(ps：说了半天等于没说。:-)
(ps：m$的c#(读c sharp)能取得突破吗？我看不会。因为m$产品通常达不到所宣传的性能；而且一种不符合标准(c#不兼容任何一种语言标准，虽然据称更接近c)的产品也很难取得成功。j++就是一例)
5. 附：我所知道的borland和m$的故事
(1) bill gates是如何拿到ibm订单的
1979年，tim paterson写了最初的dos并以$1000的价格卖给了digital reserch。当时apple的apple i和apple ii销势很好，所以ibm在1980年也决定搞pc。bill gates知道后，认为是个机会，就以$5000从digital reserch买下了dos，并逼着手下人在一间没有空调的小黑屋里日夜不停加以修改。m$当时是个小公司，只有十几个人，名叫micro-soft。所以尽管dos的开价($20000加每拷贝$30授权费)比cp/m-86(指用于intel 8086/8088的版本，不是指年代)的开价($100000加每拷贝$70授权费)便宜不少，ibm的人还是倾向于使用cp/m-86。据“比尔.盖茨的秘密”(bill gates’ secrets)一书的作者说，bill急得团团转，只好求助于他妈妈。bill的母亲时任华盛顿大学校长，与当时的ibm董事长john opal是大学同学(据说...)。bill这一招果然有效，没多久就拿到了ibm的订单，从此dos成了ibm pc上的首选操作系统。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/