测试意图的体现不仅仅是在行为的描述上，同样还有测试数据，比如如下两段代码：
on LoginPage do login_as :name => 'userA', :password => 'password' end assert on WelcomeRegisteredUserPage registered_user = {:name => 'userA', :password => 'password'} on LoginPage do login_as registered_user end assert on WelcomeRegisteredUserPage测试的是同一个东西，但是显然第二个测试更好的体现了测试意图：使用一个已注册的用户登录，应该进入欢迎页面。我们看这个测试的时候，往往不会关心用户名啊密码啊具体是什么，我们关心它们表达了怎样的测试案例。我们可以通过DataFixture来实现这一点：
module DataFixture USER_A = {:name => 'userA', :password => 'password'} USER_B = {:name => 'userB', :password => 'password'} def get_user identifier case identifier when :registered then return USER_A when :not_registered then return USER_B end end end在这里，我们将测试案例和具体数据做了一个对应：userA是注册过的用户，而userB是没注册的用户。当有一天，我们需要将登录用户名改为邮箱的时候，只需要修改DataFixture模块就可以了，而不必修改相应的测试：
include DataFixtureDat user = get_user :registered on LoginPage do login_as user end assert on WelcomeRegisteredUserPage当然，在更复杂的测试中，DataFixture同样可以使用真实的数据库或是Rails Fixture来完成这样的对应，但是总体的目的就是使测试和测试数据有效性的耦合分离：
def get_user identifier case identifier when :registered then return User.find '....' end end 4.Navigator与界面元素类似，URL也是一类易变且难以表达意图的元素，因此我们可以使用Navigator使之与测试解耦。具体做法和Test Data相似，这里就不赘述了，下面是一个例子：
navigate_to detail_page_for @product on ProductDetailPage do .... end 5. Shortcut前面我们已经有了一个很好的基础，将Selenium测试与各种脆弱且意图不明的元素分离开了，那么最后shortcut不过是在蛋糕上面最漂亮的奶油罢了——定义具有漂亮语法的helper：
def should_login_successfully user on LoginPage do assert_equal 'Welcome!', welcome_message login_as user end assert on WelcomeRegisteredUserPage end然后是另外一个magic方法：
def given identifer words = identifier.to_s.split '_' eval "get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}" end之前的测试就可以被改写为：
def test_should_xxxx should_login_successfully given :registered_user end这是一种结论性的shortcut描述，我们还可以有更behaviour的写法：
def login_on page_type on page_type do assert_equal 'Welcome!', welcome_message login_as @user end end def login_successfully on WelcomeRegisteredUserPage end def given identifer words = identifier.to_s.split '_' eval "@#{words.last} = get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}" end最后，测试就会变成类似验收条件的样子：
def test_should_xxx given :registered_user login_on LoginPage assert login_successfully end总之shortcut是一个无关好坏，只关乎想象力的东西，尽情挥洒Ruby DSL吧！
结论Selenium是一个让人又爱又恨的东西，错误地使用Selenium会给整个敏捷团队的开发节奏带来灾难性的影响。不过值得庆幸的是正确地使用Selenium的原则也是相当的简单：
通过将脆弱易变的页面元素和测试分离开，使得页面的变化不会对测试产生太大的影响。 明确指定测试数据的意图，不在测试用使用任何具体的数据。 尽一切可能，明确地表达出测试的意图，使测试易于理解。当然，除了遵循这几个基本原则之外，使用page object或其他domain based web testing技术是个不错的选择。它们将会帮助你更容易地控制Selenium测试的规模，更好地平衡覆盖率和执行效率，从而更加有效地交付高质量的Web项目。
此文中涉及的都是我最近几周以来对Selenium测试进行重构时所采用的真实技术。感谢Nick Drew帮助我清晰地划分了Driver、 Page、Nagivator和Shortcut的层次关系，它们构成我整个实践的基石；感谢Chris Leishman，在和他结对编程的过程中，他帮助我锤炼了Ruby DSL；还有Mark Ryall和Abhi，是他们第一次在项目中引入了Test Data Fixture，使得所有人的工作都变得简单起来。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
