言归正传，我说一下为什么我觉得这里用QTP来实现不如使用Ruby来实现好。QTP是一款比较成熟的功能自动化测试工具，界面友好，使用方便，且资料相对多，用来做页面性能监控的确不错；但是他占用的资源较多，且运行本身的脚本所消耗的时间也较多。注：是运行vbs脚本所消耗的时间，这点可能大家没有注意，这个时间对于页面性能监控来说，还是比较长的，特别是判断页面是否完全打开时做的判断控件是否exist，这个时间往往比较长，会导致得出的数据有些偏大。而我使用SciTE来运行Ruby，消耗的资源少，运行本身的脚本时间也短，有利于得到更加有效的数据。
接下来就说一下，具体怎么做了。首先，这次使用Ruby实现的时候，对整个结构作了一定的优化，如对于监控点的控制，由以前的纯粹的脚本控制变成了现在由excel来控制。如下图
这样做的好处，就是对于性能点的选择，有了比较友好的界面，适合给其他人来执行（其实主要是放在服务器上自动定期执行，定期发送报告的）。这样比较灵活，修改起来也比较方便。当然,领导看起来也比较清晰^o^。
现在这个程序已经扔在一台服务器上运行了不少时间，一切正常，比起QTP来说，它更加稳定。
现在在淘宝，页面性能数据与服务器短性能数据受到了同样的重视，并且作为性能基准测试数据的重要组成部分。
110593_200903191051331mKn1
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
