• 软件测试技术
  • 软件测试博客
  • 软件测试视频
  • 开源软件测试技术
  • 软件测试论坛
  • 软件测试沙龙
  • 软件测试资料下载
  • 软件测试杂志
  • 软件测试人才招聘
    暂时没有公告

字号: | 推荐给好友 上一篇 | 下一篇

对比两个公司的CMMI实施

发布: 2008-10-16 16:28 | 作者: Judy Shen | 来源: Judy Shen的专栏 | 查看: 66次 | 进入软件测试论坛讨论

领测软件测试网 我参与了两个公司的CMMI实施过程,两个不同的实施方法,各有利弊。下面将几个不同做法整理如下:

1.模板的作用

        公司1在实施CMMI之前,制定了公共文档模板,然后在开发过程文档时,先开发一个PA,待该PA的所有文档全部评审通过,再以该文件为样本开发其他PA。
        公司2在实施CMMI之前,未定义公共模板,待所有文档开发完,整个小组统一改模板。所有PA同时开发。

2.过程的开发

        公司1要求阅读SEI的文件,参考公司的现状,开发过程文档,不赞同抄咨询公司提供的材料。
        公司2大幅度引用咨询公司提供的材料,而不考虑材料是否适用。

3.开发的速度

        公司1开发速度慢,每个过程文档的初稿平均要花2-3周时间。包括流程的评审、模板的开发、两次内部答疑(EPG组内部)、单PA评审(咨询师参与)
        公司2开发速度快,感觉很快整个初稿都出来了。可是后来发现,在咨询师参与的评审中,过程在小组内还未达成一致。甚至更夸张的是,在整理文档模板时,还在调整主流程。(主流程一调整,意味着所有文档都需要做相应调整。)

4.评审的有效性

        公司1,在内部评审时,虽然有些人提供的意见很少,但是至少都严格按照评审过程进行,包括评审材料提前提供,参加前提供评审意见,跟踪评审记录中问题的处理。
        公司2,内部评审+咨询师参与的评审,虽然有评审过程,但是没有执行,而只是有人简单记录了问题,问题是否跟踪处理情况,未知数。

5.基础知识的讲解

        公司1,在开发过程前,将过程进行了详细讲解,包括可能使用到的工具、方法。
        公司2,直接进入过程的开发。没有对基础信息、基础知识进行讲解。

        其他的不同还有很多,实在是和组织的做事方式有关。无法评判哪种好,哪种不好。哪种方法更好,能够真正成功,未知数。实在是很少能碰到真正拿实施CMMI是为了改进过程,提高质量。或者过程改进者有这个心,但是迫于外界,只能以拿证作为目标,而不是以实施过程后质量改进了多少,进度偏差了多少等这些数据为目标。

延伸阅读

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/

TAG: cmmi CMMI 实施


关于领测软件测试网 | 领测软件测试网合作伙伴 | 广告服务 | 投稿指南 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接
版权所有(C) 2003-2010 TestAge(领测软件测试网)|领测国际科技(北京)有限公司|软件测试工程师培训网 All Rights Reserved
北京市海淀区中关村南大街9号北京理工科技大厦1402室 京ICP备10010545号-5
技术支持和业务联系:info@testage.com.cn 电话:010-51297073

软件测试 | 领测国际ISTQBISTQB官网TMMiTMMi认证国际软件测试工程师认证领测软件测试网