1 当前 Web 安全现状
互联网的发展历史也可以说是攻击与防护不断交织发展的过程。目前，全球因特网用户已达 13.5 亿，用户利用网络进行购物、银行转账支付和各种软件下载，企业用户更是依赖于互联网构建他们的核心业务，对此，Web 安全性已经提高一个空前的高度。
然而，现实世界中，针对网站的攻击愈演愈烈，频频得手。CardSystems 是美国一家专门处理信用卡交易资料的厂商。该公司为万事达 (Master)、维萨 (Visa) 和美国运通卡等主要信用卡组织提供数据外包服务，负责审核商家传来的消费者信用卡号码、有效期等信息，审核后再传送给银行完成付款手续。这家公司为超过 10 万家企业处理信用卡信息，每年业务金额超过 150 亿美元。这家已有 15 年历史的公司怎么也没想到，居然有黑客恶意侵入了它的电脑系统，窃取了 4000 万张信用卡的资料。这些资料包括持卡人的姓名、账户号码等。这是美国有史以来最严重的信用卡资料泄密事件。此次攻击事件不仅仅对消费者，对公司造成了巨大的损失，甚至对美国的信用卡产业产生了严重的影响!
1.1 Web 安全的认识误区
然而什么才是 Web 安全呢，或者说什么样的网站才是安全的呢?用户往往有一些常见的误区。
“Web 网站使用了防火墙，所以很安全”
无论是应用级还是端口级的防火墙针对的都是网络层面的攻击，通过设置可访问的端口或者应用，把恶意访问排除在外，然而如何鉴别善意访问和恶意访问是一个问题。访问一旦被允许，后续的安全问题就不是防火墙能应对了。
“Web 网站使用了 IDS，所以很安全”
通过模式识别对网络层面的攻击做出防护措施。然而类似于防火墙，通过利用程序漏洞，通过正常连接进行攻击的访问无法被识别和处理。
“Web 网站使用了 SSL 加密，所以很安全”
SSL 对网站发送和接收的信息都进行加密处理，然而 SSL 无法保障存储在网站里的信息的安全和网站访问者的隐私信息。采用 64 位甚至 128 位 SSL 加密的网站被黑客攻陷的例子举不胜举。
“漏洞扫描工具没发现任何问题，所以很安全”
当前漏洞扫描工具已经被广泛使用去查找一些明显的网络安全漏洞。同理，扫描工具无法对网站应用程序进行检测，无法查找应用本身的漏洞。
“我们每季度都会聘用安全人员(Pen Tester)进行审计，所以很安全”
人为的检测考察不仅仅效率低，不可控因素也较多，同时对于代码变更频繁的今天，Pen Tester 也无法满足全面的安全需求
然而这些方法远远不能保障 Web 应用的安全，针对应用层面的攻击可以轻松的突破防火墙保护的网站。例如：最为常见的 SQL 注入攻击表现层面完全是正常的数据交互查询。对于防火墙或者入侵检测系统而言，这是最为正常的访问连接，没有任何特征能够说明此种访问连接存在恶意攻击。所以，一些简单的 SQL 注入语句就可以使得装备昂贵网络安全设备的网站被轻松攻破。
1.2 Web 安全现状
令人惊诧的是，几乎所有关注 Web 安全领域的人都会存在着上面我们阐述的误区，而当前 Web 的安全现状也同时证明了这些误区的普遍性。“防火墙、IDS 是主要安全手段，SSL 保证了安全性，…”与之相对的是：互联网发展到今天，75%的安全问题竟然是出现在应用程序本身。正如上面介绍的 SQL 注入攻击一样，这是防火墙、SSL、入侵检测系统无法预防、解决、和应对的!
如下图所示，目前安全投资中，只有 10%花在了如何防护应用安全漏洞，而这却是 75%的攻击来源――10% Vs 75%，这是多么大的差距!这也是造成当前 Web 站点频频被攻陷的一个重要因素。
图 1. 当前安全现状统计分析图
那么，什么样的防护才是一个完整的解决方案呢?通过附图 2 我们可以看到，一个完整的 Web 防护不仅仅包含了常见的 IDS、Firewall 等防护手段，更需要针对应用本身做好安全防护，这也是解决 75%安全漏洞的手段。那么什么样的攻击是防火墙、IDS、或者 SSL 无法应对的呢，他们又是如何利用应用本身的漏洞进行攻击的呢?下面我们将做详细的阐述。
图 2. Web 应用的网络防护
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
