如上,我们将项目的风险因素划分为五大类。从系统的角度来看,其中技术、费用和进度风险是系统的内部因素,而社会环境和管理风险则是外部因素。它们的具体涵义如下:
社会环境风险是指由于国际、国内的政治、经济技术的波动(如战争、内乱、政策变化等),或者由于自然界产生的灾害(如地震、洪水等)而可能给项目带来的风险,这类风险属于大环境下的自然风险,一般是致命的,几乎无法弥补的风险。
技术风险是指由于与项目研制相关的技术因素的变化而给项目建设带来的风险。通常定义为研制项目在规定时间内、在一定的经费保障条件下达不到战术技术指标要求的可能性,或者说研制计划的某个部分出现意想不到的结果从而对整个系统效能产生有害影响的可能性及后果。就技术风险而言,一般从技术的成熟性、复杂性及与其他项目的相关性三个方面来衡量风险事件的失败可能性大小,从技术性能、费用和进度三方面来考虑该类风险发生后果损失大小。
费用风险是指由于项目任务要求不明确,或受技术和进度等因素的影响而可能给项目费用带来超支的可能性。该风险可从任务要求明确性、技术风险影响、进度风险影响、成本预算准确性、合同类型影响、合同报价影响六个因素出发进行估计。
进度风险是指由于种种不确定性因素的存在而导致项目完工期拖延的风险。该风险主要取决于技术因素、计划合理性、资源充分性、项目人员经验等几个方面。
管理风险是指由于项目建设的管理职能与管理对象(如管理组织、领导素质、管理计划)等因素的状况及其可能的变化,给项目建设带来的风险。
各风险因素的级别描述
由于项目的一次性和特殊性,在风险判别中无法根据历史数据或资料对项目风险作出准确估计,只能靠专家或决策人员根据自身经验和知识对项目风险作出主观估计,特别是在项目立项论证或研制的初期阶段更是如此。为对项目风险进行准确判别,有必要规定统一的级别描述标准。技术风险、费用风险、进度风险、管理风险的级别描述分别如表1、表2、表3、表4所示。
表1 技术风险级别描述表
技术风险 | 风险级别 | |
成熟性 | 现有的或局部重新设计 | 低风险 |
主要部分重新设计,但技术可行 | 中等风险 | |
技术可行的复杂设计或最新技术,某些研究已完成 | 高风险 | |
复杂性 | 简单设计或局部增加复杂性 | 低风险 |
复杂性有中等程度增加 | 中等风险 | |
复杂性显著增加或极其复杂 | 高风险 | |
相关性 | 与现有系统、设施或相关的研制单位无关或进度取决于现有的系统设施或相关的研制单位 | 低风险 |
性能取决于现有系统性能、设施或相关的研制单位 | 中等风险 | |
进度取决于新系统的进度、设施或相关的研制单位或性能取决于新系统的性能、设施或相关的研制单位 | 高风险 |
费用风险 | 风险级别 | |
任务要求明确性 | 任务要求明确,使用方和承制方对任务有共同的理解 | 低风险 |
任务要求基本明确,某些细节上尚需进一步确定 | 中等风险 | |
任务要求不明确,使用方可能不断提出新的要求或双方对任务要求有不同的理解 | 高风险 | |
技术风险影响 | 无高风险项目,中等风险项目不超过2个 | 低风险 |
无高风险项目,中等风险项目超过3个 | 中等风险 | |
有1个以上的高风险项目 | 高风险 | |
进度风险影响 | 无高风险项目,中等风险的进度指标不超过2个 | 低风险 |
无高风险项目,但中等风险项目在3个以上 | 中等风险 | |
有1个以上的高风险项目 | 高风险 | |
成本预算准确性 | 有充分的类似项目的历史数据可供参考,成本估算部门有足够可用的合格人员 | 低风险 |
有足够可用的合格人员但仅有部分历史数据可供参考 | 中等风险 | |
缺乏可用的合格人员且无类似项目的历史数据供参考 | 高风险 | |
合同类型影响 | 固定价格合同 | 低风险 |
成本加奖励费用合同 | 中等风险 | |
拨款性合同 | 高风险 | |
合同报价影响 | 与其它竞标单位的报价和预测成本基本相符 | 低风险 |
略低于其它竞标单位报价和预测成本 | 中等风险 | |
报价显著低于其它竞标单位的报价和预测成本 | 高风险 |
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/