不符合理论的实验
很明显，结果C是非常危险的，因为仅仅一个“反面数据点”就可以歪曲理论。在所有情况下，如果实验者犯了错误，我们无一例外地得到错误的结果。这就是检查和再检查实验工作，由不同的科学家在不同的实验室重复实验以发现我们是否得到“复制”的结果非常重要的原因。但是让我们把注意力集中到结果D，它有两种子情况：
D1：理论在广义上是错误的。
D2：该实验表明理论在应用范围外的某些区域是错误的。
也就是说，该实验发现了一个新的理论不适用的领域。在先前测试的更为严格的领域中理论可能仍是正确的。这就是我们对理论有三种选择——推翻，修改，或对新的范围加以限制——的原因。
在有些时候，科学界不愿意基于一个相反实验推翻一个已被接受的信条。通常理论被修改或“打上补丁”来适应新的数据。只有在出现了若干否定实验和多个补丁后科学界才开始寻找一个能够解释所有结果的更好的理论。这是Thomas Kuhn在其著作科学革命的结构中的发现，在书中他引进了一个“规范变化”的概念。
符合的实验